作者gkc (冠元 大师)
看板AboutBoards
标题[申诉] Paulnewman子玄违法核准斗数版新增版主
时间Fri Apr 14 22:06:40 2017
申诉对象: Paulnewman 和 y50
申诉理由:
先不说y50此人自己本身就有大量违规在身，担任LIFE版主一职违法。
现在y50什麽事都还没做就违反规定新增LIFE版主2名。
但Paulnewman明知违反群组规却还批准通过，摆明知法犯法。
请求判决:
请群组长撤销本次版主新增案，并惩处知法犯法的Paulnewman小组长。
以及自己本身就已经一堆违规，却马上又违反群组规的y50。
==============================================================================
1.y50申请LIFE版新增版主的要求
y50不久之前在命理小组新增版主两名，以下是原文:
作者 y50 (命中人) 看板 Magic_Center
标题 [申请] Life 申请增加版主二名
时间 Fri Apr 14 19:08:55 2017
───────────────────────────────────────
Life 命理，申请增加版主二名
新版主帐号 : canandmap， flower2046
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.176.158
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1492168137.A.F43.html
===============================================================================
2.但他的申请根本违法
不过他的申请完全已经违法，因为根据国研组的规定:
2. 担任板主资格 (需同时满足)：
a. 通过本站身份认证，上站次数 200 次以上。
小组长得於小组规调整上站次数门槛，但不得低於 50 次。
b. 经小组长认定具管理该看板所需之专业背景，或文章发表数 200 篇以上。
小组长得於小组规调整文章发表数门槛，但不得低於 50 篇。
c. 满足该看板所属小组另行规定之担任板主资格。
此外~又依国研组规:
六、新增板主
1. 已有板主之看板，由现任板主推荐具担任板主资格之板友担任板主。
推荐程序由小组长订定，并由小组长进行审核。
推荐之必要流程由小组长於小组组规订定。
a. 该板板友若对新任板主之适任性有异议，可於新任板主上任一个月内，
於小组组务板向小组长要求复决投票。投票方式由小组长於小组组规订定。
若小组组规并无规范，则依下列规则进行复决投票。
(1) 小组长於小组组务板举办投票。
(2) 投票选项为 (a) 赞成 (b) 反对
(3) 新任板主所得之赞成票小於反对票，则不得续任板主。
新增此项复决规定。
==============================================================================
(小结)
结果他所提出申请的两个人~~~
canandmap:
不但没有在斗数板上发过文章，而且并没有管理紫微斗数版所需的紫微斗术专业背景。
并不符合条件 b ~!!
如果随便因为版主的各人喜好，而直接拉为版主，那麽之前那些参选版主的人，或者
因为不具专业背景而被从参选人选中刷掉的人，请问情何以堪??
当初可是要求在版上发50篇文才有优先录取的资格。
并依据第六条，C大并没有在LIFE版发表过任何文章，所以无法证明其为LIFE版版友，
所以和第六条的"""版友"""条件不符。就像何谓校友??? 不就是有读过该学校有学位
友拿出相关成绩才叫校友?? 没读过台大、没有台大学位可以称为台大校友吗??
同样的逻辑~没有在该版发过文叫做版友??
加上C大自己在群组版就已经自己承认自己是(局外人)~~表示他根本就承认自己不是
LIFE版友，也对该版不了解，也就不符合(版友)的条件，今天的情况就好像，徵选
条件是台大校友，结果来了一个没念过台大的，还自己说自己是局外人，却还坚称
自己是(台大校友)，一样扯??
证据如下:
文章代码(AID):
#1Oi4ht7l (AboutBoards)
1F：嘘 canandmap: 我现在可是对事喔，你要排挤局外人好达成你的目的吗? 02/25 17:01
2F：→ canandmap: 原来gkc心胸这麽狭窄，连局外人提个意见也不准，好一个 02/25 17:01
3F：→ canandmap: 地下小组长兼群组长 02/25 17:02
地下小组长兼群组长这种情绪用字就免了。这下你可终於承认版上这些人是("
局外人")??
重点是本来就该以实际使用者的意见为优先，就像各县市投票或发表意见，当然是当地
居民优先。你要发表意见，可以到各命理版去，不冲突。
4F：→ canandmap: 是局外人就不应该来这里发表意见?又一个地下群组长 02/25 17:04
5F：→ canandmap: 我为什麽一定要配合你的提议? 02/25 17:05
(本篇推文):
问题是这反映出无从证明有该版的专业背景，又非版友。
由其最大的证据是，C大自己之前在群组版都自称是""""局外人""""，表示不打自招。
6F：→ canandmap: 没有人规定局外人不能当板主 04/14 23:19
flower2046:
此人更是不合格，因为他的全站发文数""""只有5篇""""，而且在斗数版也没有发过
任何文章，更不用说俱备紫微斗数的专业背景。也不符合条件 b ~!!
请看截图:
http://imgur.com/a/P1zZ1
===========================================================================
(总结)
LIFE版新增版主的案子，已违反国研组规，但 Paulnewman 却知道规定还故意放行核准
，请驳回此案~!! 如果认为版主人力不足，大可补选版主。而不是用这种私相收授又违
法的方式处理。不然这跟当初直接请 Paulnewman 指定并内定版主人选而不透过投票表
决差别不大。这样就失去当初投票选版主的意义。(因为现在直接变y50内定人选)。
就变成容易流於群带关系或私相收授。
又~下面有人申诉说，依据Paulnewman的公告，y50的版主当选要呈报给群组长做最终
甚何才算数，他才有版主正式职权，然而小组长根本没有依公告呈报给群组长，也就
代表y50到现在都还未通过审核，不俱备LIFE版主的正式职权，所以他的新增版主提案
自然也就无效。
详见: 文章代码(AID):
#1OySnCUx (AboutBoards)
所以请群组长依规定撤销此案。并惩处知法犯法的 Paulnewman 及违反群组规的y50。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.11.66
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1492178803.A.F48.html
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 22:26:58
7F：→ aki0530: 都投票了还要申诉啥? 04/14 22:28
新增版主有投票??
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 22:29:30
8F：→ aki0530: y50不是投票的? 04/14 22:30
现在讨论的是"""新增版主违法"""，你扯y50干嘛??
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 22:31:12
9F：→ aki0530: 结论就是只要不是你想要的都会申诉到底, 懂了没? 04/14 22:31
10F：→ aki0530: 任何人任何判决, 只要你不认同, 一定都找的到理由申诉 04/14 22:32
这个很明显违反规定吧~~~!!
这关不是我想要的什麽事???
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 22:32:57
11F：→ aki0530: 事实上就是如此, 你申诉已经长达半年了 04/14 22:33
12F：→ aki0530: 套句S版主说的, 就算被站长驳回你都会找各种理由 04/14 22:33
13F：→ aki0530: 这里让你这麽委屈就别上来了, 不是很好吗? 04/14 22:34
这教倒果为因~~~是因为真的有违法才申诉，会长达半年，就是因为半年来有人不断
违反规定不是吗??
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 22:41:41
14F：嘘 yatinguna: 哈哈哈 都申诉这麽久了 行文还是一贯这种无趣的风格 04/14 22:41
15F：推 airua: 就事论事，建议护航的看一下"新增板主"规定与现实结果有无 04/14 22:42
16F：→ airua: 冲突 04/14 22:42
17F：→ yatinguna: 我知道你要表达的意思啦 示范一次给你看XD 04/14 22:42
18F：推 littlebike: 论点错误，canandmap有符合资格喔 04/14 22:43
没有~因为没有该版专业背景。
19F：→ malosing: 实际上 各板板主也不是要你说的b点才能当 04/14 22:43
问题是国研组规写得一清二楚~(需同时满足这三点)~!!
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 22:45:05
20F：→ littlebike: b第一行有分前项後项，有或分开，满足任一条件即可 04/14 22:44
但当初版主选举的优先条件，就是先要有本版发文数50篇，找不到人才退而求其次。
然而~又如果依据逻辑是一个人人力不够，那当初选举就应该多选几位。并且当初群组长
只是用投票表决，就是怕流於私相收授。但现在不就等於以私相收授直接内定人选??
21F：→ yatinguna: 腹内藏经史 胸中隐兵甲 运谋如范蠡 决策似陈平 04/14 22:45
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 22:48:03
22F：→ yatinguna: 可惜身先丧 中原梁栋倾 04/14 22:46
23F：→ airua: b项只要组长认定够格？认定标准都在组长的心里？ 04/14 22:46
24F：嘘 aki0530: y大, 大师说他没约过你耶 04/14 22:46
25F：→ malosing: 他是把b点自我解读 明明是写“ 04/14 22:47
26F：→ malosing: b. 经小组长认定具管理该看板所需之专业背景” 他自己 04/14 22:47
27F：→ malosing: 多加 变成“管理紫微斗数版所需的紫微斗术专业背景” 04/14 22:47
事实就是啊~小组长在版主投票时，在群组版跟群组长提到的专业背景就事紫微斗数啊。
管理该版所需的专业背景，在本案"""该版"""不就是(紫微斗数版)??
28F：→ aki0530: 不要刻意曲解语意, 上次也被你刻意误导说我不认同子玄 04/14 22:47
29F：→ yatinguna: 吾愿往 无怨往 吾愿为荀文若 惟不见明主 04/14 22:47
30F：→ malosing: 所以b点还是合格的 管板不需要具备该板之专业背景 04/14 22:48
当然不是，b点写得很清楚要有管理""""该版""""的专业背景。
不然就把该版两个字拿掉就好啦。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 22:50:37
31F：→ yatinguna: 这样写不是风雅多了吗哈哈哈 04/14 22:49
32F：→ malosing: 要玩文字游戏 不代表你可以自己多加字 以及乱申诉 04/14 22:50
33F：→ littlebike: 那就没有不符合b项，你的申诉点就错了 04/14 22:50
不符啊~~~因为C大没有紫微斗数的相关专业。
事实证明小组长在跟群组长提人选的时候，提到raio跟y50，就是说他们符合专业背景。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 22:52:49
34F：→ malosing: 不要瞎扯 徵选文章没提到专业 04/14 22:53
35F：→ canandmap: 有人忘了自己没有某板专业背景也出来选过板主吗? 04/14 22:53
36F：→ littlebike: 另外，这种任命不服应先跟组务说，不是上群组 04/14 22:54
L大你有所不知，小组长封锁我的发言权，叫我要是有申诉请直接在群组版申诉。
另外依据新增版主规定:
六、新增板主
1. 已有板主之看板，由现任板主推荐具担任板主资格之板友担任板主。
推荐程序由小组长订定，并由小组长进行审核。
推荐之必要流程由小组长於小组组规订定。
a. 该板板友若对新任板主之适任性有异议，可於新任板主上任一个月内，
於小组组务板向小组长要求复决投票。投票方式由小组长於小组组规订定。
若小组组规并无规范，则依下列规则进行复决投票。
(1) 小组长於小组组务板举办投票。
(2) 投票选项为 (a) 赞成 (b) 反对
(3) 新任板主所得之赞成票小於反对票，则不得续任板主。
新增此项复决规定。
============================================================================
1.
C大从未在LIFE版上发过文，并不符合LIFE版"""版友"""的条件。也就是C以时间点
和发文数，无法证明他是本版版友。
2.
如上述，资格不符。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 22:58:48
37F：→ souldragon: flower2046的确资格不合应取消 基本上还是得照规定来 04/14 22:55
38F：→ malosing: 你说小组长那篇 第一点明明是写他们有符合板内文章数50 04/14 22:55
39F：→ littlebike: b的意思是前者或後者达成任一就可以，并不是两个都要 04/14 22:55
40F：嘘 yatinguna: 海上生明月 小冠气呼呼 哈哈哈 04/14 22:56
41F：→ souldragon: canandmap符合b点 那个条件是or不是and 200篇文即可 04/14 22:56
42F：→ malosing: 自己认真去看你指的那篇小组长回群组长的名单资格 不要 04/14 22:58
43F：→ malosing: 只挑自己想看的部分 还自我解读 04/14 22:58
显然没有~上面还有人呼吁要公正客观来看新增版主规则，看了以後，C还是不合格啊。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:03:02
44F：→ souldragon: 那个规定200次门槛是防止免洗id的 基本规范必须遵守 04/14 23:00
45F：→ souldragon: 板面不是斗争的工具 不要为了反某些人故意应徵板主.. 04/14 23:02
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:05:41
46F：→ malosing: 只有你看的东西不同说没有 可是这边一堆人看了都说有耶 04/14 23:04
47F：→ malosing: 呼吁g要公正客观 不应为反而反 04/14 23:05
那你能不能指出C大在LIFE版发了哪些文章??
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:06:18
48F：→ littlebike: 您还是不懂，我指的是并没有不符合三 2.b的要求 04/14 23:05
49F：→ littlebike: 您指的是第六点 04/14 23:06
第六点是有人提到，我新补充的。
50F：嘘 yatinguna: 元元:整个PTT都是我的超级玛利~^.< 04/14 23:06
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:07:08
51F：→ malosing: 跟他有没有发文没关系 千万不要模糊焦点 04/14 23:07
52F：→ souldragon: 板友的定义是广义 没限定条件 规定如何就如何不用拗 04/14 23:08
53F：→ littlebike: 板友的定义我不了解，但一般来说不一定要发文喔 04/14 23:08
54F：→ malosing: b. 经小组长认定具管理该看板所需之专业背景，实际上就 04/14 23:08
55F：→ malosing: 是指会管板 04/14 23:08
如果是这样，就不需要强调(该版)两个字。
直接说认定(具管理看版所需之管理背景)即可。 因为管版经验不因各版而有所太大差异。
但强调"""该版"""两个字，又国研组是讨论专业学术显然就是必须和该专业学术有关。
不然不用特别强调(该版)两个字。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:11:14
56F：→ littlebike: 只要有推过文，甚至有看过文就可以算了 04/14 23:08
57F：→ malosing: 同意 板友认定非发文才算 有看过就行 04/14 23:10
当然不是~就连某版的版主徵选条件不也是"""要在本版有发过文"""??
因为有看过，怎麽证明?? 如果对方说谎有何具体证据可以检定???
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:12:19
58F：嘘 aki0530: 又在钻语病 04/14 23:11
59F：→ malosing: 拜托别在玩文字游戏啦 难道你选某板板主的时候有具备 04/14 23:12
60F：→ malosing: 该板的专业背景？ 04/14 23:12
有啊~我在资历中都有写，况且你提到某版正好，某版当初选版主的规定就是
""""(必须曾在本版发过文)""""。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:13:39
61F：→ littlebike: 每个看板不同，不是某版要有发过文就是全部看板要发过 04/14 23:14
62F：→ littlebike: 文喔 04/14 23:14
但规定如果是需要是该版版友，那就要有发文的活动记录，不然怎麽能证明是版友??
再说了~如果专业背景指的是管版，即使假设真的是，那C有担任版主的经历??
63F：→ souldragon: 请群组长赶快判决吧.. 越线的就驳回 照规定来没什好说 04/14 23:14
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:16:13
64F：嘘 canandmap: 你有什麽证据可以证明我说谎? 04/14 23:14
为了避免你现在才去看文。
那请立刻说出几个2014~2015过去斗数版的几个大事件，超过2分钟则就证明你根本不熟。
65F：→ malosing: 是啊 那板是徵选时说要发过文 此点跟这没关联 04/14 23:15
66F：→ souldragon: 免洗id本来就是不能当板主 不然每个人都能注册来乱板 04/14 23:15
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:17:45
67F：→ malosing: 没当过板主就不能当板主？？你确定还要继续自爆吗 越 04/14 23:17
68F：→ malosing: 说越扯 04/14 23:17
问题是这反映出无从证明有该版的专业背景，又非版友。
由其最大的证据是，C大自己之前在群组版都自称是""""局外人""""，表示不打自招。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:18:48
69F：嘘 canandmap: 你没有我说谎的证据又不是小组长，凭什麽要求我说明? 04/14 23:18
70F：→ littlebike: 七 2 c就有说只要有发过言就算罗。 04/14 23:19
71F：→ malosing: 不好意思 你不能限制别人 并要求别人做事 04/14 23:19
第七项是""""连署""""的规定。可惜这次不是连属，所以属於六的范围。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:20:00
72F：→ canandmap: 没有人规定局外人不能当板主 04/14 23:19
73F：→ malosing: 局外人之词 也跟这申诉完全没关系 04/14 23:19
当然有关，既然承认是"""局外人"""，就表示自己承认不是本版版友，那就不符合
第六项的要件。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:20:50
74F：嘘 canandmap: 所以，我说谎的证据在哪?请列出来 04/14 23:22
我说的是如果当事人说谎说曾经看过，无具体证明可证实真假，当然不能当成标准。
75F：→ malosing: 完全不对 假设今天我是life板之局外人 因为我不懂命理 04/14 23:22
76F：→ malosing: 但不代表我没去看过文 不代表我不是板友 04/14 23:22
77F：→ malosing: 你的自我认定越来越偏了 请自重 04/14 23:23
既然是局外人就表示你不是版友，是版友怎麽还会是局外人??
就像一间学校的校友，会是没读过该校的学生??
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:24:48
78F：→ canandmap: 我请你列出我说谎的证据，并不是要你考我 04/14 23:23
79F：→ littlebike: 我指的意思是，群组规已经有类似板友的规定罗 04/14 23:23
80F：→ canandmap: 请你针对我的语意进行回覆 04/14 23:23
81F：→ littlebike: 如果还是不认同，那就静候群组长的判决吧 04/14 23:23
82F：→ souldragon: 一时兴起应徵 2,3个月後就不想管了 这种就别害人了.. 04/14 23:24
83F：→ canandmap: 请s板主放心，我绝对不会成为你口中的那种人 04/14 23:25
84F：嘘 yatinguna: 小冠你真的很严肃耶 才选完就想申诉让别人不要不要的XD 04/14 23:25
重点在於某C依规定就是不符合啊。既然都说自己是局外人了。
就好像规定要求是台大校友，结果来了一个从没读过台大的人，又说自己是
"""局外人"""，然後坚持自己是台大校友一样。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:28:51
85F：→ malosing: 校友跟局外人？？你到底在说啥 在说一次 我没命理专业 04/14 23:27
86F：→ malosing: 是局外人 但我去过各命理板看过文章 参考 我就是板 04/14 23:27
87F：→ malosing: 友 别再争了 04/14 23:27
88F：嘘 yatinguna: 你怎不找raio一起去骑youbike呢 散散心阿 04/14 23:29
很抱歉~局跟专业无关，当初在群组版上讨论的都是懂不懂(命理群组的文化)，
会说有些人事局外人，根本当初就是因为""""连回馈是什麽都不知道""""。
而不是懂不懂该专业知识。
也就是会被说是局外人，是因为不懂(命理小组)，而不是不懂(命理学术)。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:31:26
89F：→ malosing: 依规定 他就是符合 04/14 23:29
90F：→ airua: b项那种小组长说了算的资格认定，真的是有流於私相授受的 04/14 23:30
91F：→ airua: 疑虑 04/14 23:30
92F：→ malosing: 扯什麽校友 校长也不代表他读过该校 别在扯一堆奇怪 04/14 23:30
93F：→ malosing: 的理由了 04/14 23:30
94F：→ malosing: a先生 依法规定不是你们赞同的吗 规定就写在那了 04/14 23:31
95F：→ malosing: 遵守吧 04/14 23:31
现在讲的是校友，你扯校长干嘛??
现实逻辑就是要读过该校才能称做校友，但校长则没有相关逻辑问题。
所以规定就写在那，既然是局外人，就表示不是版友，那跟六就不符合。
就像条件事要求台大校友才符合条件，结果竟然来了个没念过台大的局外人一样扯。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:34:20
96F：→ malosing: “局跟专业无关” 谢谢你终於懂了 04/14 23:33
97F：→ malosing: 不懂命理小组 会管板即可 结案 04/14 23:33
你要先符合条件，再来~这跟规定内容无关喔。
而既然你都自称局外人了，就不符合条件。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:35:18
98F：→ airua: 至少小组长若认定够格，该拿出其判断之依据，以杜悠悠之口 04/14 23:34
99F：→ malosing: 奇怪了 在说板友 你提校友 我怎麽就不能提校长？ 各 04/14 23:34
100F：→ malosing: 自表述嘛 04/14 23:34
因为版友跟校友，都是"""友的逻辑"""，可惜校长不是。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:36:01
101F：→ malosing: 总之 你提的校友逻辑 完全无关 04/14 23:35
当然有关~~表示就跟校友一样，你要能称作一个组织的友，至少要曾经在该组织
有具体活动才算数。而绝对不会是"""局外人"""。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:37:18
102F：→ malosing: 局外人也跟这无关 04/14 23:36
103F：→ malosing: 你不是都说要依法行政吗 就照规定吧 04/14 23:36
对啊~照规定(局外人)就是不符合版友要件。
不然随便一个状况外的阿猫阿狗都能当版主。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:38:01
104F：→ malosing: 规定写的很清楚了 这篇众“板友”们也同意c大的资格符 04/14 23:37
105F：→ malosing: 合规定了 04/14 23:37
版友在哪??
尤其这与他是否是版友这个决定性条件无关喔。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:38:40
106F：→ malosing: 照规定 谢谢 04/14 23:38
对~照规定，非版友不合格。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:40:59
107F：→ malosing: 照规定 符合 谢谢 04/14 23:40
很明显你逻辑都站不住脚了~当然嘴巴长在你身上，你要自欺欺人我无所谓。
事实就好像如果是企管系系友会，今天一个没读过企管系的，居然坚称自己是企管系系友
一样的不合逻辑。而且还承认自己是""局外人""。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:43:41
108F：→ malosing: 很明显整篇推文 几乎每个人都觉得符合了 04/14 23:43
不好意思~我看不出来。 而且""事实""与个人感觉无关喔。不然一堆人硬要坚持太阳从
西边出来，难道事实就会变成太阳打西方出来??
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:44:56
109F：→ malosing: 站不住脚的是贵方 从一开始的认定 扯到 板友 扯到校友 04/14 23:44
110F：→ malosing: 扯到局外人 越扯越偏 04/14 23:44
这些都是切身符合版友定义，谢谢。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:45:31
111F：→ malosing: 然而 判定与否 也不是你我决定 等群组长裁示吧 04/14 23:45
然而逻辑上就是如此。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:45:49
112F：→ malosing: 这篇的申诉 私认为c大符合资格 就这样 04/14 23:45
赵高当初也认为鹿是马啊~~~所以我不干涉你的个人想法。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 23:49:03
113F：→ malosing: 随你便罗 这篇的人我想都很公正的 04/14 23:48
114F：→ malosing: 反正就等群组长吧 04/14 23:49
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/15/2017 00:04:29
115F：嘘 canandmap: 编辑那麽多次就只想证明我没资格?我说谎的证据哩? 04/15 00:10
116F：推 raio: 哎哟尾牙。can大。他哪里。有。说。您说谎。啊。您。要。不 04/15 02:01
117F：→ raio: 要。推文。看。仔。细。一点。 04/15 02:01
118F：推 raio: 还。有。m大。就。算。要。玩。文字。游戏。也。稍微。看。 04/15 02:03
119F：→ raio: 一下。人家。讲。什。麽。吧。 04/15 02:03
120F：→ raio: 快。晕。了。 04/15 02:04
121F：→ souldragon: 劝群组长对不合规范的行为及id赶紧拔除 不然以後很累 04/15 11:00
122F：→ souldragon: 违规不确实处理 以後申诉案一直来 盘根错结 搞不完的 04/15 11:02
123F：嘘 canandmap: 护航的话就免了，你还是明智一点保身罢 04/15 15:56
S版~你感受到无奈了吗?
不过发表意见，之前才被别人说你骂我，现在说句公道话，变成在护航了。
还被人要求明哲保身，越来越离谱了。
※ 编辑: gkc (36.230.224.23), 04/15/2017 17:00:35
124F：嘘 canandmap: 我那句又不是针对souldragon 04/15 17:02
※ 编辑: gkc (36.230.224.23), 04/15/2017 17:17:31
125F：→ malosing: gkc这样误解他人语意 挑拨 实偶人身攻击之嫌 04/15 17:40
126F：→ malosing: 实有 04/15 17:40
※ 编辑: gkc (36.230.224.23), 04/15/2017 18:35:37
127F：推 raio: 喔？不是针对s大。那就是针对在下喽？其实。在。下。只。是 04/15 22:27
128F：→ raio: 。觉得。逻。辑。是。怎样。就。该。怎样。处。理。 04/15 22:27
129F：嘘 canandmap: 那是你认为 04/15 22:32
130F：推 raio: 喔？所以您到底是针对谁啊？ 04/16 01:17