作者gkc (冠元 大师)
看板AboutBoards
标题[问题] 不受欢迎人物的比例原则及是否被滥用
时间Fri Apr 14 13:55:24 2017
昨天看到版上chingfen大大客观就事论事的问题之後。
响应他的优质讨论意见，我也提出一个客观的问题。
就是有关於全组(不受欢迎人物)判罚的比例原则，以及审核的严谨度，以及是否
变成像法国大革命时期用来铲除异己的(逮捕状)一样的问题。
1.有关於全组不受欢迎人物如此重罚的比例原则问题
在过去，命理小组各版是否有单一版面的不受欢迎人物?? 答案是有的。
像LIFE版有史以来过去就曾有一人:
ren37/ogata04/maedaaki/aki0530 斗数板不受欢迎人物
ren37 自2005年起，多次於本板藉由论命私下骚扰或徵女板友交往，事发後一度道歉消失。
後改用 ogata04帐号，又因劈腿、恐吓、侮辱、性骚扰、张贴惧而分手的女板友个资於色情
聊天室等行为，遭本板公投表决所有帐号永久禁言。再以maedaaki帐号於KKcity命理板伪装
女性复出，并於本站注册 aki0530帐号，盗用女板友个资、相簿，隐瞒身分，继续以网路命
理师活动。且煽动罢免前斗数板主、威胁前命理群组小组长、辱骂国研群组长，却声称遭站
方恶意打压，使善心网友误信并声援之。因新任小组长 farro拒绝为其增开第四个斗数看板
，便指控小组长黑箱作业，扬言对付并控告小组长。受现任斗数板主 dewbj长年来不断私下
劝诫仍不愿悔改，暗中恐吓各板友不得揭穿其身分，使持有证据之板友多因恐惧不敢公开。
近日因遭他板禁言心怀不满，认定此事为板主 dewbj策动，扬言欲公开不利於板主之资料。
板友若得知其分身帐号请与本板板主群联系。听闻他人散布板主群不实谣言也请谨防受骗。
aki0530违规水球第一弹
http://www.sendspace.com/file/z3a0el
参考网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1304262418.A.47F.html
===========================================================================
(小结)
请群组长审视，上面这个人的罪行尚且只被LIFE版一个版列为不受欢迎，请问我跟raio
的情况跟上面这位比谁轻谁重??? 如果比照这标准，我们两人被判23版不受欢迎，那我们
应该要达到在23个版劈腿或骗色、性骚扰、恐吓至少46位女网友才有可能达到全组不受
欢迎的程度。但是以我跟r大的身家清白度，只怕有生之年都达不到??
那麽外部网站相较於直接在PTT版面犯下这些重大罪行哪个较严重??
而小组长的全组不受欢迎人物的标准，似乎等於告诉大家外部网站且无明文规定的情况
""""都远比劈腿或骗色、恐吓、性骚扰、张贴女网友个资在色情网站还严重""""
何况这件事小组长还是知道的，因为上面这篇斗数版前d版主在版上的不受欢迎人物置底
公告就是他认定有广告之嫌亲手撤下来的，之前2011年在斗数讨论区版，也曾对aki事件
发表过推文。所以请问按比例原则，小组长所谓的外部网站问题，甚至是其他广告，是否
严重度已达23个版最重的永桶判罚之加总??
=============================================================================
2.有关不受欢迎人物判罚的严谨度
基本上从上面的案例就可知道，LIFE版的争议事件中也都有收录完整的ren37事件
，当初LIFE版判罚上面那位老兄，是经过两次事件、而且还有现实法律为依据、加上版规
明文依据，在这些条件充足的情况下，还请ren37相关分身进行答辩，并对案情了解，即使
案情明朗，有了重大违反中华民国法律的事实为前提後，仍谨慎的全版公投表决後，才确
认不受欢迎人物的判决。
但是相较於LIFE版的判决，更严重23版永久禁言的全组水桶，却是用连小组长自己都知道
(不周延)的方式进行，还依法无据，也没有让当事人做任何答辩，到现在为止都是小组长
一人独裁说了算，23版全组禁言，理应比单一版面的程度更加严谨、法规应更加明朗，甚
至应经过更多层的严谨把关。但我们看到的是小组长是想干嘛就干嘛，毫无任何制衡机制
，现实法律越重的刑案通常审案越严谨，审核的层级和时间也越长，但命理小组却完全相
反。
=============================================================================
(总结)
所以请群组长对於目前命理小组，不受欢迎人物被滥用的情况，对於比例原则和审判
严谨度进行这项判罚的修正，而不要使这项罚则变成个人斗争工具。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.11.66
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1492149328.A.F36.html
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 14:23:20
1F：推 raio: 唉呀~~~~原来有这样的历史。 04/14 14:47
2F：→ souldragon: 我是觉得 你之前和子玄私信那麽多篇 意思已经很清楚 04/14 15:39
他说我是对的他是错的，你说呢??
3F：→ souldragon: 明眼人都知道广告不宜 但是你又喜欢一直挑战别人逻辑 04/14 15:41
4F：→ souldragon: 对子玄 对小组长 对其它人 都是这样 无止尽的辩论申诉 04/14 15:43
5F：→ souldragon: 规定的线大概就划在那 照做就好了 为什要一直故意钻？ 04/14 15:43
如果真的有明文规定的线那大家无话可说。
问题就是没有。而更严重的他都没处理了。还说什麽。
然後~~他自己都知道不周延了。
更何况我都是看过过去的前人和版主的例子後，参考他们的做法作的。如果那是错的
，为何之前版主过关??
大家都知道不依法治的独裁是错的，依法行政很难吗??
而且既然广告不宜，为什麽还会有命理广告版?? 小组长还是该版广告大户。
6F：→ malosing: s大辛苦了 劝不听的 04/14 15:45
7F：→ souldragon: 我是管理者也烦了 人家都明确这样讲 守一下规则很难？ 04/14 15:46
请问规则在哪?? 而且即便今年3月有明文规则生出来，他还不是照样看到版主就转弯。
这才是问题吧。 而且人家还明确跟我说(我是对的、他是错的)。
而且还承认自己(不周延)。 而且连y50这种直接违反明文规定，还高达百篇以上的广告，
如果是明眼人都知道这是违规，那为什麽放水让他选版主，还有什麽说服力可言??
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 16:33:44
8F：嘘 aki0530: 你最好能找46位出来指证 04/14 17:13
我只是单纯把你的事件，用最保守估计的方式乘以23倍而已喔~~~!!
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 17:15:14
9F：→ aki0530: 一个跟大师性好惯用夸大耸动言语的文章 04/14 17:14
10F：→ aki0530: 此人不但在版主询问援交讯息, 还曾把我家人去世拿来造谣 04/14 17:15
11F：→ aki0530: 近期甚至又写信恐吓他人卡阴卡煞 04/14 17:15
这跟LIFE版里收录有关ren37与其分身相关事蹟。
两者间有何关连??
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 17:16:38
12F：→ aki0530: 你最好能找46个 04/14 17:15
13F：→ aki0530: 大师真的非常欠告 04/14 17:16
14F：→ aki0530: 100年时小组长动用全组力量还没有人出来指证 04/14 17:16
其实不瞒你说~你是ren37的证据在某个有版主权限就能进去的版。
都留有水球记录，如果群组长有需要我可以转寄给他。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 17:17:53
15F：→ aki0530: 写那段话的人有如此不堪的过去还担任过版主, 怎麽感觉 04/14 17:17
16F：→ aki0530: 你很认同他? 04/14 17:17
17F：→ aki0530: 跟你一样爱用夸大耸动言语' 04/14 17:17
18F：→ aki0530: 你多次威胁小组长, 不知是不是也是"恐吓"? 04/14 17:17
跟认同无关喔~重点是对於这些公告的内容就事论事而已。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 17:18:34
19F：→ aki0530: 都被你讲到烂了, 一讲再讲没差 04/14 17:18
20F：→ aki0530: 小组长可是受这位先生的当指责我骗色喔? 04/14 17:19
21F：→ aki0530: 你硬要扯别人来掩饰自己的犯行 我也没办法 04/14 17:19
但是~这些显然是事实，连水球证据都一清二楚。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 17:21:41
22F：→ aki0530: 如果你说的是事实, 那麽我对当年的小组长应该也是就事论 04/14 17:20
就连我之前在群组版跟你的对话，你自己不也露馅了??
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 17:22:28
23F：嘘 aki0530: 我无所谓, 反正都被你一提再提 04/14 17:24
24F：→ aki0530: 给你一个月找46位网友出来 04/14 17:24
还在鬼打墙喔~~
上面的原文是，我跟raio要达到23版不受欢迎至少要对46位女网友伤害。
意思就是即便我用最保守的方式估计你的罪行~
(也就是在LIFE版两次事件只有2个女网友受害)。
那麽要列权组不受欢迎至少也要达到 2 X 23 = 46 个女网友受害，才达到标准。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 17:27:02
25F：推 raio: aki大。在下。觉得。不要。再犯。就好。其他。的 04/14 17:25
26F：→ raio: 越辩解。越。明显。了。 04/14 17:25
27F：→ aki0530: 多久的事还要被拿出来讲? 有再犯早就有人出来指证了 04/14 17:25
28F：→ aki0530: 告诉那位大师, 赶快找46位出来 04/14 17:27
其实不管再不再犯，有些错是犯了一次就已不可原谅。
何况该事件再LIFE版还发生2~3次~!!
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 17:28:14
29F：→ aki0530: 估计也得有我在各版都PO文的证据 04/14 17:27
主词是我跟raio的假设命题，请问主词是你喔??
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 17:28:45
30F：→ aki0530: 不知道多少人被你的论命文感到恐惧 04/14 17:28
31F：→ aki0530: 谁叫你举我当例子? 04/14 17:29
又如何?? 你的例子刚好可以对比本次事件。
至於感到恐惧，人对於恶运会感到恐惧很正常。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 17:30:12
32F：→ aki0530: OK, 看来大师毫无悔意, 我不再客气了 04/14 17:30
依据事实评论~关悔意何事?? 你加油。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 17:31:37
33F：嘘 aki0530: OK啦~ 别人都是事实, 只有你看不见自己的事实 04/14 17:35
34F：→ aki0530: 你把46个找出来才代表你的估计合理, 加油 04/14 17:36
35F：→ aki0530: 要把你和那位先生的事蹟用夸大耸动写一大段文不会太难 04/14 17:37
36F：→ aki0530: 只差我不想做而已 04/14 17:37
37F：→ aki0530: 给你一个半月, 把46个找出来, 每天找一位就好 04/14 17:37
38F：→ aki0530: 比喻失当也是一种人身攻击, 我等着多蒐集几个 04/14 17:40
你随便说说我随便听听~!!
46个是假设乘以23个版後的结果，也就是原先的保守估计是在LIFE版至少两个。
39F：→ aki0530: 继下三滥/人格低劣/不堪入目後你最好多讲几句 04/14 17:40
40F：→ aki0530: 除了说要告某些人外, 我哪里恐吓过人自己也不知道 04/14 17:41
41F：→ aki0530: 那段声明当年我非常想要告这位家伙, 很可惜放过了他 04/14 17:42
42F：嘘 aki0530: 看来我屡次息事宁人饶恕你和他, 这是我最大的错误 04/14 17:46
自己犯下的错，自己面对吧。最大的错误要怪自己为何犯下这麽严重的错。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 18:40:02
43F：嘘 aki0530: 不好意思, 我觉得大师也该面对自己的错 04/14 21:14
44F：→ aki0530: 指责别人不代表你自己就都是对的 04/14 21:15
45F：→ aki0530: 不知道大师有没有感受到自己早已四面楚歌了? 04/14 21:38
转移焦点没用啦。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 21:40:50
46F：嘘 angel07: 大岚 04/14 21:49
47F：嘘 aki0530: 转移焦点的是你 04/14 22:27
焦点就是以你监今啊。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 22:27:29
48F：嘘 angel07: 黑洞 04/14 22:27
49F：→ aki0530: 大师真是死不认错 04/14 22:28
50F：→ aki0530: 我觉得大师反而更该当作广告的警惕 04/14 22:29
如果这~你应该拿y50跟其他版主当比喻。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 22:29:56
51F：→ aki0530: 大师如果不是做的太过头也不会遭人揭穿 04/14 22:30
重点是依法无据，而且我觉得我的事情跟你比轻微太多了。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 22:32:18
52F：→ aki0530: 有人在版主版援交/恐吓别人卡阴卡煞 不知道算什麽? 04/14 22:33
你说的人根本案有关吗??
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 22:34:11
53F：→ aki0530: 你转录的东西不就他写的吗? 怎会无关? 04/14 22:35
所以呢?? 他的私事如何，不影响你是否有这些问题的事实。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 22:35:37
54F：嘘 angel07: 手札抹杀 04/14 22:38
55F：嘘 aki0530: 你最爱讲私事了, 难道我要把你邀女版友吃烧烤也讲出来吗? 04/14 22:42
请啊~请问我邀谁吃烧烤?? 又为什麽而邀??
最好附上截图给我。以及对象是谁交代清楚喔。
※ 编辑: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 22:43:48
56F：→ aki0530: 大师也有很多"事实", 只是大家不想讲, 讲了问题就失焦了 04/14 22:43
57F：嘘 angel07: 天使的施舍 04/15 00:55
58F：嘘 angel07: 强欲之壶 04/15 10:04
59F：→ sitos: 从内文来看，我不知道具体的「问题」是要问什麽，板友们可 04/15 23:14
问题是问相较於单版不受欢迎人物的罪行，全组不受欢迎人物是否(判罚比例过当)??
并且审判过程是否比起单版不受欢迎人物反而更不周延。
所以无论是判罚比例和周延度都有需重新修正的必要。
※ 编辑: gkc (36.230.224.23), 04/15/2017 23:16:36
60F：→ sitos: 自由对此进行讨论，但请勿违反板规。 04/15 23:14
61F：推 raio: 嗯嗯，感谢群组长的开明。 04/16 01:23