作者airua (卡特兰)
看板AboutBoards
标题[检举] airua 检举 aki0530 (2017/03/28-1)
时间Tue Mar 28 23:23:50 2017
群组长您好;
使用者aki0530在以下文章之推文:
#1OsIp0qJ (AboutBoards)
1F：→ aki0530: 你不是爱比价格? 不就你收的最高?03/28 01:08
2F：嘘 aki0530: 讲到价格 最夸张的就是你自己 03/28 01:18
3F：→ aki0530: 大师好像疑似有抄袭我的文章, 呵呵03/28 01:28
4F：→ aki0530: 或说"引用""参考"却没说明出处也行03/28 01:28
5F：→ aki0530: 没关系, 你的新书我会参考, 最好别被我抓到03/28 01:29
6F：→ aki0530: 当然啦, 如果大师没抄袭或没乱引用就没这个问题了03/28 01:30
7F：→ aki0530: 我有把这篇传给很多人看了, 至少大家都认为抄袭成分很大03/28 01:33
8F：→ aki0530: 面对会告人的人, 我不可能无凭无据就说出这种话03/28 01:36
9F：推 aki0530: 我可以多寄给别人看, 让大家看看是否有抄袭嫌疑03/28 01:37
aki0530不但批评gkc收费标准, 且提及疑似抄袭文章之事件,
以上与正文无直接关系, 有人身攻击之嫌,
请进行适当处理, 谢谢.
p.s: 已获得gkc授权检举, 并转寄授权信予群组长.
若群组长认为需再转录授权信至板上请告知, 谢谢.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.234.146.117
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1490714633.A.403.html
10F：→ aki0530: 不好意思, 我没有人身攻击, gkc骂我已经很多次了 03/28 23:24
11F：→ aki0530: 抄袭一说我有确切证据, 可请群组长向我确认 03/28 23:25
12F：→ aki0530: 质疑人抄袭跟骂人没羞耻心差很多好吗? 03/28 23:25
13F：推 wearewinner: 那你拿出证据证明g大抄袭ㄚ...? 03/28 23:25
14F：→ wearewinner: 抄袭是违反刑法的...是很严重的指控... 03/28 23:26
15F：→ aki0530: 不会给你们看, 大师这麽爱告人请他来告我 03/28 23:26
16F：→ antiasus: 抄袭是违反刑法? 你要不要找法条出来看一下? 03/28 23:27
17F：→ wearewinner: 这就是公然指控别人又拿不出证据... 03/28 23:28
18F：→ wearewinner: 那你被检举刚好而已... 03/28 23:28
19F：→ wearewinner: 你好...关於智慧财产权法...抄袭是可以被告的... 03/28 23:28
20F：推 aki0530: 我只是回覆这篇检举内容和你的质疑, 不代表没有证据 03/28 23:28
21F：→ aki0530: 怎不说大师骂我多次, 被检举也刚好? 03/28 23:29
22F：→ wearewinner: 事实上...(靠嘴巴)说有证据...并不能证明什麽... 03/28 23:29
23F：→ antiasus: 一会儿刑法一会儿智慧财产权法?XD 03/28 23:29
24F：→ wearewinner: 人家是骂事ㄚ...就事论事很合理... 03/28 23:29
25F：→ wearewinner: 但事实上...你在法庭拿不出证据...讲再多都没人会信. 03/28 23:30
26F：→ aki0530: 你不是不知道我们的恩怨? 怎现在又知道了? 03/28 23:30
27F：→ aki0530: 我都敢叫大师告我了, 不可能没证据 03/28 23:30
28F：→ wearewinner: 智财权法...属於刑法范围... 03/28 23:31
29F：→ wearewinner: 你们在推文对话这麽长串...看就知道G大法律上合法 03/28 23:31
30F：→ wearewinner: 他告不告你...我不知道...但你现在被检举无证据 03/28 23:32
31F：→ wearewinner: 指控抄袭...却是完全合情合法... 03/28 23:32
32F：嘘 aki0530: 可请群组长来信给我 03/28 23:32
33F：→ malosing: 我只好奇 gkc干嘛不自己检举？？？ 03/28 23:33
34F：→ wearewinner: 你自己跟群组长说ㄚ... 03/28 23:33
35F：→ aki0530: 检举的人要负责举证 懂吗? 03/28 23:33
36F：→ aki0530: 不代表我有义务要把证据告诉你 03/28 23:33
37F：→ wearewinner: 人家检举你拿不出证据...公然不实指控...很合理... 03/28 23:34
38F：→ wearewinner: 因为现实的事实证据就是...你没有拿出证据... 03/28 23:34
39F：→ wearewinner: 又从你现在的反应...这个可信度又更高... 03/28 23:35
40F：嘘 aki0530: 随你 总之可请群组长来向我求证 03/28 23:35
41F：→ airua: aki你似乎搞错被检举的重点了～ 03/28 23:36
42F：→ airua: 我并不管你有没有证据，而是你评述gkc该篇文章议题以外的 03/28 23:39
43F：→ airua: 个人状态，这才是重点～ 03/28 23:39
44F：嘘 aki0530: 了解, 那gkc另评论我个人私德, 同理我也可再检举第二篇 03/28 23:42
45F：嘘 aki0530: 感谢楼上a大提醒 03/28 23:44
46F：→ wearewinner: 你先看看G的用词是纯叙述...还是真的人身攻击再说ㄅ 03/28 23:44
47F：→ malosing: 同理 这篇也是纯粹诉说事情 并没有人身攻击 03/28 23:46
48F：→ wearewinner: 说人抄袭...基本上就涉及不实攻击他人... 03/28 23:46
49F：嘘 canandmap: 欸，那有人说新闻抄袭不就会被记者告? 03/28 23:50
50F：→ malosing: 狭义的人身攻击必须具备主体、客体、攻击行为、实质损害 03/28 23:51
51F：→ malosing: 发生，这四者缺一不可。 请提出“实质损害”为何？ 03/28 23:51
52F：嘘 angel07: 我一直觉得很奇怪 为甚麽wearewinner和gkc不会同时出现 03/29 00:32
53F：嘘 angel07: 再者 gkc没受水桶处分 为甚麽不亲自出面检举? 03/29 00:35
54F：嘘 angel07: 建议下次检举文也规定一下格式 03/29 00:38
55F：推 gkc: 老实说~那个记者真要告是可以的。 03/29 12:50
56F：→ gkc: 另外~我早已授权他可以帮我检举。 03/29 12:50
57F：推 gkc: 至於某个问题，我觉得等於白问，因为除非双方约好，不然 03/29 12:53
58F：→ gkc: 为何会同时出现? 你就祈祷每个人的生活步调都跟你一模一样~ 03/29 12:54
59F：→ malosing: 为何不回答 抄袭哪里是人身攻击 03/29 13:10
60F：推 gkc: 人家weare说的是涉及不实攻击他人，甚至是比人身攻击更严重的 03/29 13:13
61F：→ gkc: 抹黑~~~所以你问的跟他答的基本不同。 03/29 13:14
62F：→ gkc: 因为抄袭严重到还设及刑法~刑责严重度也比妨害名誉还重~!! 03/29 13:15
63F：→ gkc: 自然也就比什麽人身攻击更夸张。 03/29 13:15
64F：→ malosing: 不要乱回答 实质损害在哪 03/29 13:44
65F：→ gkc: 名誉不是损害吗?这样不就会让人以为本人竟然去抄袭他aki文章 03/29 13:52
66F：→ gkc: 也让人误信，我去做违法的事。但事实，我没看过他的文章。 03/29 13:53
67F：→ gkc: 门派体系也不一样~而且最重要的事，他的文章我认为没有强到 03/29 13:54
68F：→ gkc: 需要我去抄袭的地步。 03/29 13:54
69F：→ malosing: “我没看过他的文章”v.s. “他的文章我认为没有强到需 03/29 14:13
70F：→ malosing: 要我去抄袭的地步” 03/29 14:13
71F：→ malosing: 这两段话真是矛盾之极致 03/29 14:13
72F：→ gkc: 那还真不好意思~可见我没说清楚。 03/29 14:15
73F：→ gkc: 我的意思是他的教学文和网站的斗数研讨文章我没看过。 03/29 14:15
74F：→ gkc: 我有看过的是他在版上的论命文~看了之後我不认为强到需要我 03/29 14:16
75F：→ gkc: 特别去关注此人的文章。 03/29 14:16
76F：→ gkc: 甚至不看也不会怎样。 03/29 14:16
77F：嘘 canandmap: 问的跟答的不同，所以是答非所问 03/29 16:06
78F：嘘 aki0530: 你确定教学文和讨论文没有? 03/30 01:02
79F：推 gkc: 你网站上的教学文，即使名片档贴一堆，我连一篇我都没兴趣看 03/30 01:05
80F：嘘 aki0530: 好 我知道了 03/30 01:14
81F：→ aki0530: 别以为网站看不到来访者的ip, 光有ip这点就证明你有看了 03/30 01:16
82F：→ aki0530: 光是懒得看就露馅了, 上面也被人抓到语病 03/30 01:16
83F：推 gkc: 真要说来访，本人是来朝圣你的收费资讯~跟教学文有关系? 03/30 01:17
84F：→ gkc: 没什麽漏馅~因为你的名片档写得很清楚~所以谁都知道~ 03/30 01:18
85F：→ aki0530: 你继续讲不要紧 03/30 01:18
86F：→ gkc: 然而，本人没兴趣看? 03/30 01:18
87F：→ gkc: 反倒是你几时产生，我需要去朝圣你的文章的幻觉? 03/30 01:19
88F：→ aki0530: 我知道啦~大师都对~别人都错~ 03/30 01:19
89F：→ gkc: 像我我自己就会自我要求不要自我膨胀。 03/30 01:19
90F：→ aki0530: 你自称大师还不要求自我膨胀? 我可没有自称大师 03/30 01:20
91F：→ gkc: 事实啊~如果我敢自称，那就表示早在自称之前我就已经达到标准 03/30 01:21
92F：→ aki0530: 好啦~我知道啦~大师棒棒~ 03/30 01:21
93F：→ gkc: 我的个性是~永远说出来得比我自己的实力还保守。 03/30 01:21
94F：→ aki0530: 好啦~我知道啦~你最厉害~ 03/30 01:22
95F：→ gkc: 所以如果我说我3个月可以超越公司业绩最高纪录~!! 03/30 01:22
96F：→ aki0530: 你继续多讲点让别人更了解你的丰功伟业 03/30 01:22
97F：→ gkc: 那麽~当你听到这句，就必须注意，那就表示我一两个月就能达到 03/30 01:23
98F：→ gkc: 因为我从不喜欢高估自己，或自我膨胀。 03/30 01:23
99F：→ gkc: 所以话都会说得比我的实力保守。 03/30 01:24
100F：→ gkc: 实话实说~如果是贵派组师(紫云居士)，我的确会去参考他的文~ 03/30 01:25
101F：→ gkc: 如果你自认自己有他的功力，那怀疑我也许合理。 03/30 01:26
102F：嘘 aki0530: 讲的很好, 继续 03/30 01:48
103F：→ aki0530: 配合群组长要求节制发言, 所以我不会在此继续掀你的底 03/30 01:49
104F：嘘 angel07: 大岚 03/30 17:12