作者gkc (冠元 大师)
看板AboutBoards
标题Re: [检举] gkc违反使用者违规及申诉处理规则
时间Sat Mar 25 14:22:53 2017
不好意思喔~我已经取得raio的授权和同意，提出检举，就像下面你自己说的
相关授权证据如下:
http://imgur.com/a/Pl32L
http://imgur.com/a/ormOj
http://imgur.com/a/s2mLU
※ 引述《angel07 (Dark Moon Princess)》之铭言：
: 检举人：angel07
: 被检举人：gkc
: 事由：非被处分当事人提出申诉
: 说明：
: 依本站使用者违规及申诉处理规则第十条
: 第十条（违规行为检举权人）
: 第六条所订各项违规行为中，除涉及特定个人权利，须由权利人自行提出或授权提出
^^^^^^^^^^
: 外，任何使用者皆得向认定权人提出检举。
: 前项检举，须依本规则第三编所定申诉程序为之。
: gkc所发表之申诉文#1OrLtUn_ (AboutBoards)
: 为涉及特定个人权利(raio之发言权)
: 应由raio本人提出
: gkc在此案并无权提出申诉
: 除非gkc主张gkc和raio两帐号为同人持有或使用 或者raio借用gkc之帐号发表申诉文
: 不过本人认为gkc绝对不会这样主张
: 证据：
: > 7031 3/25 gkc □ [申诉] Paulnewman又再度违法溯及既往隔空水桶
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1OrLtUn_ (AboutBoards) [ptt.cc] [申诉] Paulnewman又再度? │
: │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1490378206.A.C7F.html │
: │ 这一篇文章值 252 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 作者 gkc (冠元 大师) 看板 AboutBoards
: 标题 [申诉] Paulnewman又再度违法溯及既往隔空水桶
: 时间 Sat Mar 25 01:56:41 2017
: ───────────────────────────────────────
: 申诉对象: Paulnewman
: 申诉事由:
: 上次群组长才告诫他不能溯及既往，也禁止搞隔空水桶，想不到他趁着现在raio无法
: 发言之际，以溯及既往+隔空水桶的方式把raio列为(命理群组不受欢迎人物)。奇怪了?
: 怎麽反对他的人都这麽刚好被列为不受欢迎人物??怎麽这麽刚好被W申诉说版主人选故意
: 不列raio後，raio就被列为不受欢迎人物??
: 总之~本次判决既溯及既往又隔空水桶，越来越夸张。
: 请求判决:
: (下略)
: 请群组长驳回该案件 并依情节轻重对该使用者予以处分
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.226.79
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1490422975.A.722.html
1F：嘘 malosing: 这种对话截图的证据 可以证明跟你对话的就是raio? 03/25 14:23
2F：嘘 angel07: 取得授权也不可以 依本站惯例就是不行 03/25 14:23
你自己上面引用的条款就明白写着""或授权提出""~有问题??
3F：→ malosing: 这样捏造一个对话出来就可以代申诉我也是无言(合理怀疑) 03/25 14:24
从前後文就可以判断啊~图中对话我问他说(刚刚看子玄把你列为不受欢迎人物了耶)，
那请问在这几天被子玄"""列为不受欢迎人物的人"""，除了raio之外还有谁??
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 14:27:09
4F：嘘 angel07: 其实现在信件和水球我也不太相信了 03/25 14:26
反而我对你比较有问题，首先我不认识你，你却可以好几次在版上滥诉我。
当初看你仗义直言，出来写出MRZ做错的事，还以为你是为版争取公理。
5F：嘘 canandmap: 难道raio是开後门让gkc申诉??? 03/25 14:27
6F：嘘 malosing: 重点是 这种对话很简单就可以捏造吧 03/25 14:28
好阿~你要说明这是捏造，请举证。
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 14:30:42
7F：→ malosing: 举证就是 你这截图 无法证明对话的就是raio 03/25 14:29
8F：嘘 angel07: 有人搞错角色 是他要举证该证据为真实 03/25 14:30
错~在法庭上，你要质疑对方的证据是伪证你要提出反证。
不然信口说别人的证据是假证句谁都会。
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 14:31:48
9F：→ malosing: 举关於line的新闻也有 下载他人头像 改昵称 冒充身分 03/25 14:31
10F：→ canandmap: 仗义直言是不会看人而转弯的，又不是白海豚www 03/25 14:31
那怎没看到他对比MRZ更夸张的小组长有什麽高见??
12F：→ malosing: 捏造身分太简单了 03/25 14:32
我们的对话不是用LINE真抱歉。
13F：嘘 angel07: 懒得跟你辩 本公主pt那边的事务比这还重要 03/25 14:33
14F：嘘 canandmap: FB也会被盗帐号呀，说不定请你代申诉的那个人根本就不 03/25 14:33
15F：→ canandmap: 是本尊呢www 03/25 14:33
这些都是你的猜想，不然你就举证嘛，那你为何不说宇宙超自然力量引起?
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 14:35:50
16F：嘘 canandmap: 又在转移焦点罗 03/25 14:36
17F：→ malosing: 我当然知道是脸书阿 重点是改名字太简单了好吗 03/25 14:36
18F：→ malosing: 你甚至连名字都没贴出来 03/25 14:36
当然啊~随便公布别人本名是违反PTT法规的。
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 14:37:11
19F：→ canandmap: 只是个猜想就被你呛举证，哎呀真可怕 03/25 14:36
20F：→ malosing: 所以阿 你这篇到底哪里举证跟你对话的是raio???? 03/25 14:37
21F：→ canandmap: 只要没针对你的你就说是仗义直言 03/25 14:37
MRZ事件是有目共睹的重大错误，说仗义执言很应该。
但这次小组长明显做得比MRZ更扯，还有人护航当然会被批。
而且他跟他的分身when，在版上检举我跟we每次都是莫名其妙的事件，
也每次都被驳回，如果他真的仗义执言，为何不替命理版众争取公道??
22F：→ malosing: 我完完全全的怀疑你 03/25 14:37
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 14:40:19
23F：→ canandmap: 有针对你的你就说是滥诉、有问题 03/25 14:38
24F：→ canandmap: 以为先扣帽子给别人就可以赢了，自我感觉太良好了吧? 03/25 14:38
25F：→ BigCat: (纯供参考)按照Violation板的判例，站外和截图证据都不算 03/25 14:39
26F：→ BigCat: 要作为证据一定要站内信直接转录，这样 03/25 14:39
可以~因为板务跟法务是分开，如果群组长裁定需要我去信R大，补站内信授权我没问题。
27F：→ canandmap: 顺道提醒一下，证据类文章是不可以编辑的唷~ 03/25 14:39
28F：→ canandmap: 群组长已经有提醒过了，纵使你是用回文的方式提供证据 03/25 14:39
29F：→ malosing: 大猫 仗义执言了 03/25 14:40
30F：→ canandmap: ，我想我该提醒的都已经提醒了，接下来就随便你罗~ 03/25 14:40
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 14:41:44
31F：→ canandmap: 如果你还想这麽厚脸皮的认为自己举证没错，那就继续厚 03/25 14:41
不知道是谁厚喔~~重点是是不是有(同意)的这个事实。
32F：→ BigCat: 是不用cue我啦，想看这种没重点的申诉到底要弄到啥时而已. 03/25 14:41
33F：→ canandmap: 吧，反正谁举证有问题每个人都看在眼里 03/25 14:41
34F：→ BigCat: 之前就讲了看程序看规定不看臆测，都成年了听不听自便… 03/25 14:42
35F：→ malosing: 放心 还可以很久 他们可以继续申诉 建议 大同小异 03/25 14:42
36F：→ malosing: 的内容 也不厌倦 03/25 14:42
37F：→ canandmap: 他哪可能认为自己的申诉是臆测呢?看来要让他自己与自己 03/25 14:42
38F：→ canandmap: 打一架才行 03/25 14:42
39F：嘘 angel07: 我以为大猫不会看这板 03/25 14:42
40F：→ BigCat: 说狠一点，这不叫申诉，这叫呜呜老师你看啦他打我 -_- 03/25 14:44
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 14:45:37
41F：嘘 canandmap: 语毕，哄堂大笑 03/25 14:45
到现在还没等你举证呢。
42F：→ angel07: 这申诉真的太扯 不提醒一下不行 03/25 14:46
43F：嘘 malosing: 重点怎麽可能是"同意"阿XDDD 重点是无法证明他就是RAIO 03/25 14:46
里面我提到说(刚刚看到命理小组版，子玄把你列为不受欢迎人物了)~!!
请问命理小组板在昨天除了raio之外，谁被列为不受欢迎人物??
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 14:48:31
44F：→ angel07: 就好像我在街上骂大猫脏话 但我们在彩排演戏 03/25 14:47
45F：→ canandmap: 我干嘛要听你的话啊? 03/25 14:47
46F：→ canandmap: 你自己都不听别人的提醒，要我听你的?少作梦了好呗 03/25 14:47
47F：→ angel07: 然後麦子跳出来检举我公然侮辱 还拿了截图说取得授权 03/25 14:48
48F：→ canandmap: 你很爱重点误，而且都把重点划到对你有利的地方 03/25 14:48
49F：→ malosing: 你拿这句根本不能举证阿 这对话谁都可以成立好吗 03/25 14:49
50F：→ angel07: 这明显就是程序错误 03/25 14:49
51F：→ canandmap: 还洋洋得意的说，你看，就是这个小组长违规，我要拉他 03/25 14:49
52F：→ malosing: 我随便私讯一个人 子玄把你列为不受欢迎人物了 也成立 03/25 14:49
随便私讯一个人，人家会不知道怎麽回事吧??
好阿~那你就举证这是随便私讯一个人嘛，这麽简单
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 14:50:44
53F：→ canandmap: 下台www 03/25 14:49
54F：→ canandmap: 那些对你有利的地方，只不过是刺向你的利刃而已www 03/25 14:50
55F：→ canandmap: 我刚刚看到合理小组板，子玄把你(gkc)列为不受欢迎人物 03/25 14:51
所以我会自己对自己说这件事??
而且对方还回说""惺惺相惜""??
56F：→ malosing: 我现在就怀疑你是随便私讯人啊 证据就是无法举证对方 03/25 14:51
57F：→ malosing: 就是raio 03/25 14:51
你的怀疑基本上跟宇宙超自然力量的程度差不多。
那不然这样~我们请raio寄站内信看他有没有同意??
有的话各位自动消失在PTT如何??
不去对於小组长违法的判决进行公理伸张，还在做这种无限上纲的讨论。
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 14:54:49
58F：→ canandmap: 这样也成立欸 03/25 14:52
59F：→ BigCat: 认真要说的话FB双帐号就可以玩了，要作假方式一堆 03/25 14:52
60F：→ BigCat: 所以才说证据信要用转的，上面人也提过了不得编辑 03/25 14:52
61F：→ BigCat: 这真的就是程序跟规定的问题了 03/25 14:52
说真的，如果有宇宙超自然能量介入，就更有可能。
那要不要请举证一下，是不是FB双帐号??
何况谁会为了临时的事件去弄双帐号??
62F：→ canandmap: 你说要群组长裁定一定要站内信，那就代表说你要间接控 03/25 14:52
63F：→ malosing: 可是他讲不听 03/25 14:53
64F：→ canandmap: 制群组长罗?否则他就要判你胜诉是吧? 03/25 14:53
65F：→ canandmap: 但是群组长不是恐龙法官啊 03/25 14:53
66F：→ BigCat: 我是认为能在命理这条路自称大师的人应该不至於玩假，毕竟 03/25 14:53
67F：→ BigCat: 作假是很伤阴德的事，所以就单纯程序规定面提一下，这样 03/25 14:54
谢谢你~
正常人想也知道，谁会为了临时一个申诉去玩什麽双帐号。
69F：嘘 malosing: ?????举证是你应该做的事 你跑来要求我们消失????? 03/25 14:55
70F：→ malosing: 你到底在讲什麽东西???????????? 03/25 14:55
你质疑别人你要先举证。
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 14:57:28
72F：嘘 canandmap: 我只知道那个宇宙超自然力量等等要来制裁某人了www 03/25 14:57
73F：→ malosing: 请群组长看一下此人的发言 我认真在讨论 他没办法举证 03/25 14:57
74F：→ malosing: 的事宜 他却用赌的方式来回应我 对人不对事 03/25 14:57
你都没举证了，然後只在无限上纲，我当然为了避免相关事情之後再发生。
如果你这麽坚信，那这个约定非常公平。
75F：→ BigCat: 我觉得我回你cue我的会离焦点愈来愈远不过还是回一下好了 03/25 14:58
76F：→ BigCat: 养兵千日用在一时啊，分身帐号当然有可能不是临时养的 03/25 14:58
77F：→ BigCat: 所以才说证据需要用转录的而且不得编辑←请聚焦在这里谢谢 03/25 14:58
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 15:01:11
78F：→ BigCat: 我的重点一直都是证据提供方式跟规定程序不符吧 03/25 14:59
79F：→ BigCat: 而且规定这种东西是发文前就要看，不是丢出来才去看… 03/25 15:00
所以我才说，真要阴谋论怎麽无限上纲都可以，问题是合不合常理??
所以我才敢说我们来约定，如果我说的是对的，请无限上纲的人自己退出PTT。
80F：嘘 canandmap: 那个wearewinner怎麽没来声援你啊?又人间蒸发了喔? 03/25 15:00
跟他有关吗?
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 15:02:57
81F：嘘 malosing: 我没必要跟你做这个约定好吗? 证据提供方式完全错误 03/25 15:02
82F：→ BigCat: 是说我也劝各位先不要猜测谁是谁的分身啦 03/25 15:02
83F：→ canandmap: 哈哈哈，质疑要先举证 03/25 15:02
84F：→ BigCat: 命理打滚这麽久的人怎麽可能不知道作假唬人超伤阴德 03/25 15:02
85F：→ canandmap: to 大猫:也没有猜谁是谁的分身啊，就觉得很奇怪大师的 03/25 15:02
86F：→ canandmap: 粉丝没来声援 03/25 15:02
87F：→ malosing: 我没猜测过分身~只是微微的好奇 怎麽大师出来发言两天了 03/25 15:02
88F：→ BigCat: 所以还是就事论事比较好，这个申诉就是证据提供方式失误 03/25 15:02
既然不敢约定~那就是实很明显了。
如果群组长认为截图不够，需要R大给站内信之後再补上，也没问题。
就等群组长判决。
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 15:04:26
89F：→ malosing: w粉丝 都没来帮忙护航?? w粉丝的心态 不寒而栗 03/25 15:03
90F：→ BigCat: 不过坚持不按照正规程序的话就是各自选择了 03/25 15:03
91F：→ canandmap: 谁要跟你约定?又不是打勾勾zzz 03/25 15:03
92F：→ BigCat: 我话说到这边了，继续旁边看戏 03/25 15:03
93F：→ canandmap: 谢大猫~ 03/25 15:03
94F：→ malosing: 讨论你所谓的"无限上纲" 跟约定有什麽关系 03/25 15:03
95F：→ malosing: 这东西原本就是你该完整并证据的举证的 你一开始没举证 03/25 15:04
96F：→ canandmap: 你是哪来的自信认为你这篇证据可以让群组长判你赢?? 03/25 15:04
不好意思~我申诉的那一篇推文中就已经给截图了，不是现在才补。
97F：→ malosing: 就已经错误在先了 事後再补截图 无事於补 更何况根本 03/25 15:04
98F：→ BigCat: 别人跟你的约定和你的程序错误是分开的两码事，你没弄清楚 03/25 15:04
99F：→ malosing: 证明不了 03/25 15:05
100F：→ BigCat: 不过我懒得再loop了，好自为之吧 03/25 15:05
101F：→ canandmap: 程序错误未补齐证据还要群组长来认为，你的自信不是过 03/25 15:05
102F：→ canandmap: 高就是过低，可以不要这麽极端吗?QQ 03/25 15:06
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 15:07:28
103F：→ canandmap: 根据一经编辑就失效的原理，尔後还请注意相关证据请勿 03/25 15:07
104F：嘘 malosing: 总之 证据提供方式失误 程序错误 03/25 15:08
105F：→ canandmap: 编辑，这是群组长说不是我说的，在哪一篇?上面的文章有 03/25 15:08
106F：→ malosing: 不好意思 你一开始根本没截图 是经指正才补 03/25 15:08
我在同一篇就已经补上。
107F：→ canandmap: 歹势吼~你编辑证据的动作就已宣告其效力已失去 03/25 15:08
108F：→ canandmap: 需不需要我寄信给群组长，由他立刻宣告呢? 03/25 15:09
请注意喔~上次也说过了，如果证据内有个资，马赛克是应该的。
就像上次我啭小组长的信，後来不也是采用把名字删掉的版本??
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 15:12:36
109F：→ malosing: 再说你编辑文章 扯马赛克??? 喔买尬 03/25 15:12
110F：嘘 canandmap: 你又搞错了，站内信只要作者是raio且内文有说经由他本 03/25 15:12
111F：→ canandmap: 人同意等字句，跟马赛克没有任何关系 03/25 15:13
重点是只要能举证当事人有同意才是重点。
上面得截图就已经可证明。
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 15:14:09
112F：→ canandmap: 重点就是没有站内信没有经由本人同意授权 03/25 15:14
逻辑问题，授权不一定要透过站内信，不然难道今天R大本尊公开拍摄影片说同意
也不OK?
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 15:15:42
113F：→ canandmap: 怕你又画错重点再强调一次 03/25 15:14
114F：嘘 malosing: 重点也是 证据提供方式失误 程序错误 03/25 15:15
115F：→ canandmap: 看来要群组长亲自跟你说你才会死心~ 03/25 15:15
没有规定是不能以截图的方式来举证。
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 15:16:21
116F：→ canandmap: 授权一定要透过站内信，这也跟逻辑无关 03/25 15:16
117F：→ BigCat: PTT的事情你用外站无法证明身份的方式授权就是不OK 03/25 15:16
118F：→ canandmap: 我想你还是不了解何谓「程序错误」 03/25 15:16
119F：→ BigCat: 除非PTT跟FB有合作关系可以向对方拿证明 03/25 15:16
120F：→ canandmap: 试说明: 03/25 15:17
121F：→ BigCat: 拜托不要用你的想当然尔去理解程序正义… 03/25 15:17
除非以前後文无法证明对话的人就是raio。
122F：→ canandmap: 何谓「PTT使用者同意授权」? 03/25 15:17
123F：→ malosing: 他根本没理你对他的建议...还在跟我们扯 03/25 15:17
当然嘛~我知道有些人是不死心，那如果raio来信说他同意呢??
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 15:19:11
124F：→ BigCat: 能理解紫微斗数的人理解不了这麽简单的东西我真心不懂 03/25 15:18
125F：→ canandmap: 何谓「权利人授权代为申诉」? 03/25 15:18
126F：→ canandmap: 何谓「证据类文章一经编辑，即告失效」? 03/25 15:19
127F：→ BigCat: raio来信说他同意你就转录上来当证据，我认为这很简单 03/25 15:19
128F：→ canandmap: 「现在raio有来信说他同意吗?」 03/25 15:19
129F：→ BigCat: 但是外站截图证明就是不OK，到这边不知能不能理解？ 03/25 15:20
130F：→ canandmap: 补充:外站包含FB 03/25 15:20
131F：→ BigCat: PTT的事当然以在PTT的id资料为主，外站截图真的很难采用 03/25 15:20
132F：→ canandmap: 楼上正解 03/25 15:20
133F：→ malosing: raio来信说他同意 可是时间点要正确唷 03/25 15:21
134F：→ BigCat: 想在体制内打人脸当然就照体制内的规定走啊… 03/25 15:21
是吗? 就连上面都有人说他不相信水球跟站内信了，可见真要无限上纲都可以嘛。
135F：→ canandmap: 预设立场的话是没用的 03/25 15:21
136F：→ canandmap: 还有啊，不要以为你是大师，你的话我们就非听不可 03/25 15:22
137F：→ canandmap: 你在命理或许可以说是大师，但在别的领域，你根本什麽 03/25 15:23
138F：→ canandmap: 都不是 03/25 15:23
群组长已经说推文请不要攻击之类的。
结果你还这样，我看你先检举自己吧。
139F：→ canandmap: 唯一可以确定的是 03/25 15:23
140F：→ canandmap: 在这里，你只是一个小小的使用者or申诉人 03/25 15:24
141F：→ canandmap: 既然是PTT使用者，请问你知道何谓「代为申诉」吗? 03/25 15:24
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 15:26:34
142F：→ BigCat: 他相不相信是一回事，我在跟你讲程序正义，不要岔题 03/25 15:25
143F：→ canandmap: 那个人是群组长吗? 03/25 15:25
144F：→ malosing: 扯什麽无限上纲 你程序正确再来谈 03/25 15:26
145F：→ BigCat: 如果你还要拿别人的东西来质问我提醒的规定跟程序问题 03/25 15:26
146F：→ canandmap: 我攻击你什麽了?这是事实啊 03/25 15:27
147F：→ BigCat: 那抱歉我们无法对话，你继续固执吧 03/25 15:27
148F：→ canandmap: 那再一题 03/25 15:27
149F：→ canandmap: 「何谓人身攻击」? 03/25 15:27
150F：→ BigCat: 你要打这些人的脸就是r大的站内信同意转录过来这麽简单 03/25 15:27
重点是你凭什麽说别人什麽都不是。
给大猫大，我来代申诉事争一个公道，不是为了打谁脸的意气之争。
事实就是我已取得同意，才是重点。当然你说的我也接受并考虑。
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 15:29:22
151F：→ BigCat: 站外截图先不说采用度如何了，这三张根本不能证明啊 03/25 15:28
152F：→ canandmap: 这麽简单的事都不肯，还想让群组长来判定，以为接下来 03/25 15:28
153F：→ canandmap: 的申诉群组长会让你胜诉?? 03/25 15:28
154F：→ canandmap: 第二题 03/25 15:29
155F：→ canandmap: 「你在这个板内算不算大师?」 03/25 15:29
这跟什麽都不是有关连吗?
群组长会对於推文的用词相关的规定，不就是这些类似的情绪或攻击字眼太多，
所以才发公告禁止?
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 15:31:16
156F：→ BigCat: OK，我旁边看戏，反正该讲的都讲了 03/25 15:30
157F：→ canandmap: 我凭什麽说你什麽都不是?就是凭你这些申诉和做法 03/25 15:30
158F：→ canandmap: 「请问这样的说法哪里算人身攻击??」 03/25 15:31
这样说别人(什麽都不是)，你的骂人理由真正当。
159F：→ malosing: 代申诉 程序正确再来 03/25 15:32
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 15:32:56
160F：嘘 canandmap: 「在别的领域，你什麽都不是」=「骂人」的正当理由为何 03/25 15:33
161F：→ malosing: 他明明是说在别的领域 你无限上纲?? 03/25 15:34
162F：→ canandmap: 你既然说我(骂人)的理由真正当，那也就不构成人身攻击 03/25 15:34
原来你听不懂反讽啊。
163F：→ canandmap: 第三题 03/25 15:34
164F：→ canandmap: 「何谓无限上纲?」 03/25 15:34
165F：→ malosing: 别扯开话题 这篇 程序错误 03/25 15:34
166F：→ canandmap: 第四题 03/25 15:35
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 15:35:53
167F：→ canandmap: 「试解释此篇证据所指正当之处为何?请作文一篇」 03/25 15:35
168F：→ canandmap: 反讽是另外一回事，总之我只要确定 03/25 15:36
169F：→ canandmap: 你认为我的理由真正当，那就没有人身攻击了 03/25 15:36
当然有啊~我前後文的意思就是反讽你不正当。
可见你也是造成群组长要制定推文规范的原因之一。
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 15:38:47
170F：嘘 canandmap: 所以你承认你对我人身攻击了?很好 03/25 15:38
171F：→ canandmap: 不好意思 你的所做所为是制定推文规范的源头 03/25 15:39
172F：→ BigCat: 其实可以研究一下下篇群组长的公告吧 03/25 15:44
173F：→ BigCat: 也不用代申诉，客观第三人就申诉成功了 03/25 15:44
谢谢大猫的指点。
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 15:45:43
174F：→ BigCat: 也不必因为无法求证身份的授权截图来代申诉弄出一堆质疑… 03/25 15:45
175F：→ BigCat: 不是指点，那是申诉前就应该弄清楚的事，我还是觉得你无言 03/25 15:46
176F：嘘 yatinguna: w就是gkc啦 吵久了绝对认的出来 他承认与否不是重点 03/25 15:47
这个人想法一向都是自己认为是什麽就是什麽，像这种话可以直接无视了。
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 15:48:16
177F：→ BigCat: 我是不打算先预设分身，玩命理还唬人绝对是超伤阴德的大罪 03/25 15:48
178F：→ yatinguna: gkc就有不是77年出生跟人讲自己77年次了阿 03/25 15:50
请问这跟本次事件有关喔?? 还扯到什麽我是W?? 无言
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 15:51:37
179F：→ BigCat: 那就是他自己要承担的事情了，走这一路的真的绝对不能歪掉 03/25 15:51
180F：→ BigCat: 我就是想做坏事才不走这麽严肃的路 0w0+ 03/25 15:53
181F：嘘 yatinguna: 阿灾 反正你爱离题我说这也还好吧 03/25 15:54
182F：→ yatinguna: 哈哈哈想做坏事是什麽意思XD 03/25 15:54
183F：→ bighead50405: 我比较好奇群组长(或局外人)如何知道raio=截图中的 03/25 15:58
184F：→ bighead50405: 何XX? 03/25 15:58
很简单啊~刚刚好P小组长帮了我一个忙，他判决raio不受欢迎的文章中就有raio的相关
网站连结，各位点来看看就知道，raio是不是就是何XX ??
我有将公告转录到版上。
或者如果群组长需要，我可以把没将名字马赛克的版本寄给群组长供他核对。
文章代码(AID):
#1OrM3Omt
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1490378968.A.C37.html
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 16:02:06
185F：→ malosing: 没办法啊 所以大师的意思就是 如果群组长判决要他贴出 03/25 16:00
186F：→ malosing: RAIO同意的站内信 他才会请RAIO寄信给他 时间点就不对 03/25 16:00
187F：→ malosing: 了 这样也行?Y 03/25 16:00
自己看吧:
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1490378968.A.C37.html
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 16:02:57
188F：→ bighead50405: 那又如何知道那篇上的何X儒=截图的何XX呢? 03/25 16:05
我说啦~最好的方法，也不用请raio寄站内信了~!!
如果群组长需要，我可以私下寄名字没有马赛克的原截图给sitos。
这样谁都没话说~!!
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 16:06:49
189F：→ bighead50405: (不确定推全名算不算泄漏个资，故马掉一字) 03/25 16:06
190F：→ malosing: 举了一篇 连BIG大都看不懂的文章 03/25 16:06
191F：→ bighead50405: 其实我的重点跟大猫大差不多 03/25 16:06
192F：→ bighead50405: 那你为何不直接寄呢? 为何要预设群组长知道? 03/25 16:07
193F：→ malosing: 名字可以改...你是不是故意回避 ptt站内信 03/25 16:07
截图怎麽改?? 放心~我还会附上对话的时间。不可能事後动手脚。
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 16:08:33
194F：嘘 canandmap: 如果我说 爱群组长没有如果 03/25 16:08
195F：→ bighead50405: 直接把所有证据一次补上不是最好? 也省群组长审案的 03/25 16:08
196F：→ bighead50405: 时间啊 03/25 16:08
197F：→ bighead50405: 包含上几篇有提到"更丑陋的证据"，一次提出来定生死 03/25 16:09
198F：→ bighead50405: 不是很好? 03/25 16:09
说到这~你认为我为什麽在之前申诉时不把P小组长的信公布??
到3月才公布这些?? 就是因为如果我公布，他就身败名裂不用做人了，本来我想
其实依照之前他的作为，早就已经明显违法，我争的只是个公道，我为人比较厚
到些，如果恢复我应有的公道，原则上我不愿意把事情做这麽绝。
後来完全是一直未获得应得的沉冤昭雪，才不得不公布这些丑陋信件。
当然更丑陋的证据，算是我最後一次顾全这个小组长的脸面，之後视情况再考虑
是否爆出~!! 反正还有一堆更黑暗的内幕。
199F：→ malosing: 既然有 一开始就该补上 记住 你一开始连截图都没有 03/25 16:10
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 16:15:34
200F：嘘 canandmap: 顾左右而言他技能，正常能量释放中 03/25 16:19
201F：→ malosing: 要就一次公布 你不是要公道吗?? 拖了这麽久 03/25 16:20
202F：→ malosing: 你还一直滥诉 03/25 16:20
有理由的申诉不叫滥诉~~!!
因为其实之前的证据就足以证明小组长是错的~~只是很意外的竟然他可以死撑到现在。
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 16:21:57
203F：→ malosing: 我也不知道你怎麽可以撑到现在 03/25 16:23
错字已修正。
而两位~我知道过去我们有过不愉快~~所以我也不期望你们能秉持公理来看这件事。
但是这小组长的所作所为究竟如何，我不相信你们心中看不出来。
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 16:26:42
205F：嘘 canandmap: 理由不正当就叫滥诉，懂? 03/25 16:28
206F：→ canandmap: 第四题 03/25 16:29
207F：→ canandmap: 「试解释此篇证据所指正当之处为何?」 03/25 16:29
208F：→ malosing: 你不要每次都扯跟你过去的事 03/25 16:34
209F：→ malosing: 我这篇提的跟大猫 BIG大讲的都一样 你程序错误 03/25 16:34
那我一样问你昨晚的问题，你认为这小组长的作为是否正确?
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 16:35:59
210F：→ malosing: 你又来了 每次讨论中的东西 你就要拿其他事情来讲 03/25 16:40
211F：→ malosing: 这篇就是如果上面几位板友所说的 程序错误 03/25 16:40
因为W劝我说其实你们两人并不是不知道这件事的是非对错。其实你们也不会是非不分。
如果真的是这样，那我想知道w说的是不是真的。
如果是真的，那我觉得可以跟两位好好谈，并听听你们的意见。
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 16:43:03
212F：嘘 canandmap: 「先回答别人的质疑」这是基本礼貌 03/25 16:40
213F：→ canandmap: 哪个大师被记者采访or被外人质疑反过来先质疑对方的? 03/25 16:41
214F：→ malosing: 我只知道你这篇 就是程序错误 别在这篇提其他事情 03/25 16:45
215F：→ bighead50405: 说真的，即使寄没马的图给群组长，也只证明"何XX有 03/25 16:50
216F：→ bighead50405: 授权"，而非"raio有授权"吧? 而且同名同姓的FB帐号 03/25 16:51
217F：→ bighead50405: 那麽多，可信度本来就薄弱，最好的方式就是raio直接 03/25 16:51
218F：→ bighead50405: 寄站内信给你，你再无编辑转录过来(如同上面大猫大 03/25 16:52
219F：→ bighead50405: 说的)，不是省事多了吗? 03/25 16:52
可是你都从小组长的连结知道raio就是何XX。
怎会薄弱? 重点是这是本人授权。
又要同名同姓、又要知道命理小组的事、又要刚好被列为不受欢迎人物。
这机率比被雷打到低吧。
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 16:54:57
220F：→ malosing: 我一直质疑的也就是如此 03/25 16:54
221F：→ malosing: big大 有看出重点吗? 他根本不管你们说的先PO站内信 03/25 16:55
尤其他的名字又不是什麽菜市场名。
但我认为已经可以十足举证，就不用再写信，不然还是有人会说这是事後套招。
※ 编辑: gkc (36.230.226.79), 03/25/2017 16:56:45
222F：→ malosing: 一直说 他自己举的没证据的截图 03/25 16:56
223F：→ malosing: 完全不理会这篇的程序错误 03/25 16:56
224F：→ malosing: 所以就是程序错误 03/25 16:57
225F：→ malosing: 下面 申诉驳回 看来你要去忙了 03/25 16:57
226F：→ BigCat: 你认为≠程序和规定认为 03/25 16:57
227F：→ BigCat: 我不想再loop「拜托不要用你的想当然尔去理解程序正义」 03/25 16:58
228F：→ bighead50405: 可是就有一个完全合乎规定的举证方式(站内信无编辑 03/25 16:59
229F：→ bighead50405: 转录)，为何你就是不做呢? 机率比被雷打到低→还是 03/25 16:59
230F：→ bighead50405: 有可能啊 说难听点，即使raio给你帐密让你用他帐号 03/25 17:00
231F：→ bighead50405: 寄信给gkc，但这样就是合乎规定啊 (除非有人举证的 03/25 17:01
232F：→ bighead50405: 出借帐号) 03/25 17:01
233F：→ BigCat: 然後就违反帐号共用条款直接砍id hmm 03/25 17:02
234F：→ bighead50405: XD 可是要举证的出吧? 假如我举了个坏例子我道歉 03/25 17:03
235F：→ malosing: 重点就是 程序错误 03/25 17:03
236F：→ BigCat: 重点真的就是程序错误，跟谁有什麽恩怨基本不干申诉的事 03/25 17:04
237F：→ BigCat: 拉牵别的事就是模糊焦点而已。 03/25 17:04
238F：→ BigCat: 个人会建议双方先就程序和规定问题一步一步来，恩怨就算了 03/25 17:05
239F：→ BigCat: 不然这宗案子真的已经打到没什麽焦点了 03/25 17:06
240F：→ BigCat: 当然听不听还是在各自决定啦… 03/25 17:06
241F：嘘 canandmap: 「重点就是 程序错误」 03/25 17:08
242F：→ flower2046: 因为赖皮吵一吵看会不会就解水桶，他不在意规则 03/25 18:34