※ [本文转录自 wearewinner 信箱] 作者: gkc (冠元 大师) 标题: [本案补遗] Paulnewman子玄最新打脸认定 时间: Mon Mar 13 18:13:22 2017 w大你好: 首先很感谢你肯冒着被一堆人骂分身的困扰，还愿意帮我转录。 而你跟我说你被水桶，其实~我是认为那是因为你在PTT的时间太短~!! 所以你可能不知道，要经常有截图存证的习惯，不然依Paulnewman小动作这麽 多的人，因为你拿不出截图当然吃亏被桶。所以以後要做好截图存证的习惯。 因此看到你因为没图而吃亏~如果你还缺哪些图，尽管向我要。 还有~他之前就曾经有毫无法规依据水桶版友的记录，如果他手段很光明、懂民主法治 ，会之前搞出这麽多事情还被骂组皇?所以既然之前就有人骂他铲除异己，也有人骂说 是北韩式判决，你在组皇的领土上跟他冲突当然会被灭口。 回归正题，主要是我看到了 Paulnewman子玄 一个完全自己承认在外部网站可以放 PTT当佐证的公告，所以不管之後您愿不愿意帮我转录，请拜托这篇如果你看了有 道理，请一定要帮我转录，当然如果你怕又被人攻击说是分身云云，可以不用帮我 没关系，毕竟这有点强人所难拜托了~!! 以下是相关证据文: ============================================================================ 本篇我们就来看看可见事情已经完全真相大白了~!! Paulnewman子玄 自己根本就承认外部网站就算是销售课程或营利，也可以放上PTT 当佐证。 1.(群组长之前判决的认定) 群组长之前的判决核心逻辑是在於: (群组长认为，虽然没写但不表示外部网站佐证不包含在组规范围)。 还有最重要的是~~ 群组长认定的内容是，因为在PTT上的活动是被用来当成营利活动的作证， 所以判定来PTT有营利意图，因此判断来PTTT的活动跟营利有关，所以算违规 。 2.那麽上次在案件补遗2~ufenlong的状况又是什麽?? 1.同样是外部网站的问题 A. 以下是塔罗版版主 ufenlong (沛辰) 自己外部网站的内容: http://imgur.com/a/oeItG http://imgur.com/a/9Am0k http://imgur.com/a/UHW0B 一样是外部网站、一样是收费资讯，明摆者写"""2005年担任PTT塔罗版主至今""" 那这算不算有营利目的，然後运用本组资源拉抬自己收费的生意?? B. 接着这是收费讲座课程部分: http://imgur.com/a/AdiEf http://imgur.com/a/zrBqK http://imgur.com/a/co2SI 参考网址: http://ufenlong.pixnet.net http://ufenlong.pixnet.net/blog/post/62300439 http://ufenlong.pixnet.net/blog/post/64077070 一样是外部网站，一样是收费课程，一样写着 """占卜经历12年，现任台大批踢踢(PTT)塔罗版(TAROT)版主""" """2005~目前台大批踢踢(PTT)塔罗版(TAROT)版主""" ，按同样的逻辑收费资讯和收费课程网站说自己是塔罗版主，不就是运用塔罗版主 的头衔来佐证专业??增加课程的销售?? 那按此逻辑一样可以推定该版主来发文和担任版主是为了"""营利"""，所以来发文和当 版主事(即使合乎规定)，也应该被列为不受欢迎人物全组水桶嘛。然而可以从2005当到 现在不就表示在过去，这样的逻辑无法说服大众。 ============================================================================== (小结) 所以问题的关键出在於塔罗版主是用PTT版主的头衔来当作营利活动佐证，所以 才会被说以前例来说，根本大家都知道这不算违规。然而下面Paulnewman的最新 判决逻辑，就自己不打自招，承认以PTT当活动佐证根本不违规。 ============================================================================== 3. Paulnewman这次不打自招(认定合法)的判决 而以下就是群组长转到命理小组版，要他判决ufenlong的案件~~~~ 然後Paulnewman自己承认不算违规的最新逻辑，以及一如往常的把版众当 笨蛋的判决公告~ 作者 Paulnewman (云行雨施) 看板 Magic_Center 标题 Re: [案件补遗2] 有关命理小组的论点补遗 时间 Sun Mar 12 23:33:37 2017 ─────────────────────────────────────── 报告群组长， ufenlong现为塔罗版之版主， 将 PTT身为版主之事实贴在个人的网站上， 但并无宣传第一名师等非事实的情况， 并且，也无引导版友至本组各版浏览文章， 互相引为宣传。 另，其在外开课，并无特别注明其在 Ptt上的贡献， 也无以本小组为号召在网站广告专文、购买或宣传其等行为， 因此，情节尚小， 判罚警告一次。 另，其名片档已查无实证， 不知何年写上何年删除， 在此，我认为， 若有PttLaw版的判决或违规文， 则可作为例证。 暂不判决。 此案， ufenlong也於#1OkJqu_T (Magic_Center)回覆并答辩， 请群组长过。 若群组方有其他看法， 小组再行答辩。 命理小组 Paulnewman --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.1.62 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1489332820.A.D86.html ============================================================================== (小结) 所以真相大白啦~注意上面蓝字的部分，原来按照Paulnewman自己的逻辑，写上PTT当 营利活动的佐证，重点是只要是(事实)就可以写上去，所以重点在於写上去的是不是 (事实)，而非是否用於作为课程的佐证。 然後里面的判决文更好笑，小组长说 (没有写在PTT上的贡献)、(也没有引导版友到PTT上互为宣传)~所以不算。 这显然是把大家当笨蛋~~~我们来看看塔罗版主写上去的是什麽?? 占卜经历12年，现任台大批踢踢(PTT)塔罗版(TAROT)版主 原来这叫没有引导到PTT喔，这本於把大家当笨蛋。因为上面这句话由如此地无银 三百两。因为这句话已经把哪个站以及哪个版，连(TAROT)都写得一清二楚。 上面这句基本上可以翻译成: (我只是没有明白写出""请大家来PTT的塔罗版""来见证我是版主，但是记得喔我是 ""PTT""的版主，而且是""TAROT""版喔，我没有叫你来见证，只不过按照以上资讯 可以见证到我说的是事实喔)。 2005~目前台大批踢踢(PTT)塔罗版(TAROT)版主 原来在塔罗版担任版主12年不算写出对该版的贡献喔。 所以答案很明显了~~~~~~Paulnewman根本认定以PTT佐证课程及收费营利活动是合法 ，重点是只要是"""事实"""就可以成立。 ========================================================================== 4.依据这判决文表示Paulnewman是搞文字狱乱判 我们来看看Paulnewman的认定理由: 但并无宣传第一名师等非事实的情况， 并且，也无引导版友至本组各版浏览文章， 互相引为宣传。 然後又在判罚W大的文章内提到: 文章代码(AID): #1OnMDD6V (Magic_Center) [ptt.cc] 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1489331021.A.19F.html 本组对在网路上宣传自己是以本小组的名义宣传第一名师、 最帅名师等行为，深恶痛绝。 ========================================================================= (总结) 所以表示 Paulnewman判罚 的是在外部网路提到(某些关键字)，而非是否拿来当 营利活动佐证，所以这个不就等於毫无小组规跟法规依据?? 因为小组规和版规不管版友在外部网站的(言论自由)，又不是北韩，难道有人在自己 家里大喊我是PTT高手，也会被枪毙。 所以我们先分两部分来讨论~~~ (1)Paulnewman所禁止的文字狱我是否符合?? 按照他上面所讲，他判罚的文字狱关键字有~ 第一名师、说自己最有人气、最受欢迎 那麽最重要的是，即便假设 群组长 真的愿意纵容他搞文字狱，那麽最起码他需举证 ，我在外部网站有写到这些字句，但问题是，我看了我在外部网站所写的所有内容， 我找不到一模一样的耶~~!! 退一步说就算真的有，他也要先举证这是非事实，才能定 罪，那麽我们先来看，我在外部网站和脸书的所写的内容: 冠元大师命理资历简介: 1.华山钦天四化派掌门亲传大师 2.天机门三元理气派阳宅风水掌门亲传大师 3.斗数基础研究逾10年 4.风水基础研究逾4年 5.台大PTT紫微斗数版(Life版)指名人气名师 (PTT帐号:gkc) 6.台大PTT紫微斗数讨论区版人气命理师 (PTT帐号:gkc) 7.台大PTT风水版驻站老师 8.2012年受邀紫微斗数版版聚 9.创下PTT命理研究院版史上指名文章最高纪录大师 (超过1000篇) 10.2014年8月1日创立""冠元派紫微斗数""并出任创派宗师 参考网址: https://www.facebook.com/pg/DouShuJieZuiNianQingDaShiGuanYuanDaShi ======================================================================= (小结) 请问群组长，我上面哪里有写到""第一名师""?? 又哪里有写到""最有人气""。我了不起是说自己是(人气名师)，跟""最有人气"" 显然有一段大落差。 所以即使群组长哪天真的批准小组长搞文字狱，那这次只能说是Paulnewman自己 眼睛业障重，看错字，所以我直接可以无罪释放了。 ======================================================================= (2)退10步说，即便我真的有写上去，Paulnewman也该以客观证据佐证(非事实) 首先今天假设我真的写上了最有人气或第一名师，Paulnewman要如何证明这不是事实?? 他在前面的补遗中提到看版上又没有投票，如何证明，我想这是他犯的逻辑错误，因为 看版投票只是证明人气的方法""之一""。不代表是唯一的证明方式，正如逻辑学中的基本 一般情况下，若P则Q，不能推论若非P则非Q。 所以若(用看板投票)则可以(得知人气)，不能推论 若(非)看版投票就(不能)得知人气。 所以他如果想在人气等等形容词作文章搞文字狱，这就有个问题，凭什麽非事实是由 他说了算?? 有客观的数据当佐证?? 不然他指鹿为马，我们也要跟着指鹿为马吗?? 如果谈到人气是非事实，那为何八卦版上，就有乡民发文说我是(人气最火红)?? 标题: Re: [问卦] 有没有紫微斗数板不见的拔挂? 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1481443873.A.AED.html 何况我还只是说自己是"人气"还不是说"最有人气"。 再来~LIFE版现在重新开张了，在版上以前曾经指名向我请益的文章超过1000篇。 按"/"搜寻gkc就可以知道，如果没人气，会有这麽多指名请益?? 那以这数据证明，除非Paulnewman有其他数据可以反证，那麽非事实就纯属他个人 胡扯。更何况他所禁的文字狱我也都没犯到~!! ======================================================================== (3)退一万步说，Paulnewman真要搞文字狱也已违反中华民国法律 依据本站站规，任何法规都需遵守中华民国法律。所以他的相关规定违宪。 而依据本篇言论自由文章里面的专业见解: https://plainlaw.me/2015/01/17/jyi644/ 现在连法律都已经开放可以讲台独和共产主义。 释字644宣告「禁止主张共产主义、台独」违宪 并提到~ 宪法保障言论自由的目的就在於，政府不可以为了「不要让执政者不开心」 ，就禁止人民讲话！ 换句话说，如果我们容忍政府禁止人民发表特定言论，讲话从此就变成「朕不给你的， 你不准讲」，人民变成只能讲执政者爱听的话，这样一来，透过交流沟通产生民意的选 举制度，只会变成毫无意义选举机器罢了。到这里我们可以下一个结论：「共产主义或 台独讲都不能讲，应该是严重地侵害言论自由而违宪的。」 ============================================================================= 所以~ 限制他人在外部网站不得提到PTT，甚至是不是有人气这点都属於每个人见解不同的范围 ，但每个人都可以依据自己所看到的根据做评论，所以其实是否有人气....等等。 基本上都属个人言论自由，而大家没必要(别让Paulnewman不开心)，而违反中华民国 法律。 所以既然 Paulnewman 自己的判例都已经证明判罚的逻辑在於(是不是事实)， 而非(当成营利活动佐证)，外部网站营立活动佐证是合法的喔，然後我在外部 网站的用字跟他想搞文字狱的用字又不同，加上搞文字狱违反中华民国法律。 所以这就根本表示我本来就无罪，只是 Paulnewman 想箝制言论自由而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.36.143

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 22:37:44 我只是帮转贴................. ※ 编辑: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 22:50:22 可是.....我觉得里面讲得很有道理...而且这只是补遗不是ㄇ? ※ 编辑: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:03:29 好啦...好啦...我知道你之前跟他有过节....偶可以理解滴 ※ 编辑: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:06:39 其实我不太了解你们的意思....可以讲更白话ㄇ? ※ 编辑: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:08:54 啊灾...作者不是我...不然你可以写信去问问.. ※ 编辑: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:10:19 也不算护航吧...说真的......看了这麽多那个小组长的作为... 难道你们真的认同这些所作所为?.....如果是.......那各位就歌功颂德这些手段巴 ※ 编辑: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:12:10 偶明明就只是转贴...厂厂 ※ 编辑: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:13:43 我转贴申诉而已咩~c干嘛这麽凶啊.. ※ 编辑: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:15:15 内容讲的有理阿....不然我也不是随便替人转文的人... ※ 编辑: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:16:10 但看了应该都知道是这次不受欢迎人物申诉案...... 谢谢m的关心 ※ 编辑: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:18:35 没有..怎麽说我耍你...其实大家看了很明显都知道是针对之前的 不受欢迎申诉案......对ㄅ? ※ 编辑: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:22:25 但认为这判决没什麽道理和法规正当性的其实很多人....不差偶一个.... ※ 编辑: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:23:48 啊这是补遗不是申诉阿... ※ 编辑: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:24:35 一般人谁会到群组版啊....但之前其他版不是没有人说过话.... 但是我认为既然转贴了.....内容就群组长自己判断杯.... ※ 编辑: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:26:26 我只帮转贴....没申诉喔...... ※ 编辑: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:27:38