作者gkc (冠元 大师)
看板AboutBoards
标题Re: [检举] gkc涉及妨害他人名誉
时间Thu Feb 23 18:53:13 2017
看来护航某y跟小组长的人已经开始紧张了。
其实这问题也简单做回应:
1.
这需当事人检举
2.
基本上言论自由属於就事论事原则，所以如果小组长没有做出欺骗版友的行为
那你说妨害名誉则合理，但如果有，那说诈欺叫做(依据事实评论)的言论自由。
而非妨害名誉。就像看到一个人杀人，然後斥责他是杀人犯无罪。
有罪的是明明某甲没杀人，你却硬要说他杀人犯，那才叫妨害名誉。
3.
那麽我们来看看教育部字典有关诈欺的解释是什麽:
字词 【诈欺】
注音 ㄓㄚˋ ㄑㄧ
相似词 诳骗、欺骗、诈骗
释义
欺骗。如：「你难道不知道，乱开空头支票是一种诈欺的行为？」
=============================================================================
那麽请问小组长先用一封信骗别人说是对的，然後在反桶别人一刀，这不是诈欺是什麽??
所以我的用词并非无据。
4.
高等法院的见解
之前我曾举过例给你看，以前曾经有个人被我斥责(背信弃义)，结果对方告妨害名誉，
但高等法院却认为我所说的形容词有凭有据，所以属於就事论事的言论自由。
相关法院判决书在此再附上一次，供参考:
为了表示我所说有证据，以下就附上我之前收到的法院不起诉书图档(共四页):
重点我都为各位画好线了~~~~这是高等法院驳回想告我的人之再议声请的处分书:
(第一页)
http://imgur.com/a/fvG0y
上面写着不起诉~!!
(第二页)
http://imgur.com/a/oWjeU
看清楚蓝字和红字的判决文了吗??
我虽然斥责对方背信弃义，但是检查庭认为我说的并非无据。
於是在文中写道:
言论自由包括(表达意见方式之自由)及(表达内容之自由)，任何人皆可表达其见闻
和想法。
(第三页)
http://imgur.com/a/2yOky
接着又写道:
言论自由包括(表达意见方式之自由)及(表达内容之自由)，任何人皆可表达其见闻
和想法。
个人意见之表达，本随社会大众之价值观不同而有不同之看法，并无一定之判断标准，
然判断是否具有恶意或故意，自应综合就事论事原则，及所依据之事实依据，综合判断
予以论证是非，其为正面评价或负面评价。
===========================================================================
(第四页)
http://imgur.com/a/fq5hp
最高法院提到:
从而，虽有提到(背信弃义)之文字，然其既属网友表达其看法或意见，就前後上下
文句综合判断，实难认被告有散布於众之意图及诽谤声请人之故意，参诸上开，自与
刑法诽谤罪之构成要件不符，原检察官不起诉处分之认事用法既无违误也无不当~!!
(总结)
所以依高等法院和台北地检署侦查庭裁定的判决书。
我说小组长诈欺版友有凭有据不构成抹黑造谣。
符合判决书里说的言论自由(应依据事实就事论事，依事实给予正面或负面的评价)。
属中华民国法律保障的范围。就好像看到一个人偷东西，斥责他""你是小偷""~~并不
构成妨害名誉罪~!!只是依据事实表达负面意见。
※ 引述《flower2046 (flower2046)》之铭言：
: 检 举 人︰flower2046
: 被检举人︰gkc
: 检举事由︰妨害他人名誉
: http://i.imgur.com/4vURAbZ.jpg
: 检举说明︰违反使用者条款
: PTT 使用者条款
: 5、使用者的守法义务及承诺
: 您承诺绝不为任何非法目的或以任何非法方式使用本服务，并承诺遵守中华民国
: 相关法规及一切使用网际网路之国际惯例。(若您为中华民国以外之使用者。并
: 同意遵守所属国家或地域之法令)您同意并保证不得利用本服务从事侵害他人权
: 益或违法之行为， 包括但不限於:
: (a)妨害他人名誉或隐私权。
: 证据：文章代码 #1OhP6cWh (AboutBoards)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.31.237
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1487847197.A.DEB.html
※ 编辑: gkc (118.161.99.168), 02/23/2017 20:41:57
1F：→ malosing: 你一直找判决书补充很厉害 只是开头那句有点多余 护 02/23 20:47
2F：→ malosing: 航与否 应该不是由你界定 对吗？ 02/23 20:47
3F：→ flower2046: 不好意思！诈欺要件要环环相扣，我有认识律师事务所 02/23 21:58
4F：→ flower2046: 的朋友，所以不要乱自己解 02/23 21:58
5F：→ flower2046: 释 02/23 21:58
6F：→ flower2046: 没有诈欺事实和要件，就不是诈欺，你不能自己乱给人家 02/23 22:00
7F：→ flower2046: 扣罪名 02/23 22:00
我这篇所说的诈欺，指的是日常生活中的诈欺行为，不是法律中的诈欺罪。
所以才会引用字典的解释，而非引用诈欺罪的法条。
所以连教育部字典也把诈欺跟诈欺罪分成两个条目。
※ 编辑: gkc (118.161.96.93), 02/23/2017 23:15:34
8F：→ malosing: 我又有个小小意见 02/23 23:16
9F：→ malosing: 你说 诈欺 教育部字典释义是 欺骗 02/23 23:17
10F：→ malosing: 我突然想到 他"骗"了你什麽? 依你这篇文章来看 02/23 23:18
※ 编辑: gkc (118.161.96.93), 02/23/2017 23:18:56
11F：→ malosing: 1 他寄信给你 内文你认为他觉得你是对的 02/23 23:18
12F：→ malosing: 2 他桶你 02/23 23:18
13F：→ malosing: 我不太清楚 这哪里构成欺骗 欺诈的要素 02/23 23:18
上篇解释得很清楚~所以我就不赘述了，对了祝你四天连假愉快。
※ 编辑: gkc (118.161.96.93), 02/23/2017 23:20:17
14F：→ malosing: 觉得有哪里怪怪的 你说他骗你 你的做法是对的 02/23 23:24
15F：→ malosing: 所以 真实情况是 你的做法是错的 然後他桶你 这样吗 02/23 23:25
16F：→ malosing: 如果是 你认为你的做法是对的 那个他说你是对的 在桶你 02/23 23:26
17F：→ malosing: 那你顶多算他是乱桶 跟欺骗感觉好像构不上关系吗 02/23 23:27
18F：→ malosing: 我觉得骗这部分需要讨论一下 02/23 23:27
19F：→ malosing: 另外 我服务业 没连假QQ 明天放一天 又要上班 02/23 23:28
这样喔~那真抱歉我不该提连假的。
※ 编辑: gkc (118.161.96.93), 02/23/2017 23:30:13
20F：嘘 y50: 找不到工作和没人要的小矮灌天天都连假，哈哈哈哈 02/25 18:04