(本篇延续补充前两篇) 请代群组长sitos过目: (前言) 代群组长之前说外部网站提到PTT这件事，没写不表示不包含，先不说这说法本身与 站长要求的法治可能有所问题，因为这样一来以後各版主执法无法规依据判罚，只要 说一句(没写不表示不包含即可)，二来这样之前被免职的版主哪个会心服?? 这样就连MRZ都可以主张说其实他没有违法，因为虽然群组规没有说可以只用一篇公告 就将小组长解职，也没有说可以请其他小组长代拟公告，但(没写不表示不包含)，所以 其实群组规内包含可以用一篇公告将小组长解职，也可以请其他小组长代拟公告。 所以如果(没写不表示不包含)这个判决如果成立，这下各版主和小组长以後其实都可以 效法MRZ将裁量权无限扩大变成人治，反正理由是(没写不表示不包含)。从此天下大乱!! (关键重点) 依据《国家研究院公告》 本小组禁止一切营利行为，或任何以营利为目的所从事之活动。 命理小组长在小组规内提到他是(根据国研组的规定)，然後代群组长也以2012年的版本 为主，那麽就应该从过去的判例来看看当下的时间点，国研组的规定对於外部网站提到 PTT作为佐证这件事是否违法，前几个月八卦版对於MRZ前群组长的爆卦: 511/16 goipait R: [问卦] 有没有MRZ被拔掉群组长的八卦 内容提到: 推 aarzbrv: 在参考过 http://imgur.com/Cr0hHvx 与 11/18 01:23 推 aarzbrv: http://imgur.com/D5HlVTT 後，看得出有批踢踢板主头衔後 11/18 01:24 推 aarzbrv: ，会有什麽宣传价值吧？ 11/18 01:25 可见连MRZ前群组长自己都在外部网站都以PTT当成自己的宣传拉抬自己节目的收听销售， 其中一个还是自己的书的介绍，直接拉抬这本书的销售业绩。结果MRZ不但身兼多个版主 还干到群组长~!! 请问如果连群组长这样作都合规定，表示如果版主跟版友反而叫违规(而且小组长还明写 这是依据"""国研组规定""")，这就叫(只准州官放火不准百姓点灯)。也表 示并没有"""没写不表示不包含这件事"""。因为如果国研组的规定是包含外部网站。 那我这案件判决的时间点是在MRZ当群组长的任内，那何以MRZ自己就在外部网站写PTT 拉抬节目业绩和辅助销售书籍营利?? 他自己就是国研群组长，他自己会不知道规定?? 而假设另一个状况是他知法犯法，如果是的话，MRZ树敌这麽多，为何十几年来没有任何 一个人检举?? 理由不就是因为，本来国研组就没有相关规定?? 可见~依判例与实务证明过去这件事根本是合乎国研组规定。 而以下是他这本书的网址，里面明白的写着出版是2012年(适用命理小组的组规时间点): http://www.books.com.tw/products/0010566586 (直接是销售网站，作者简介也提到PTT版主一事) 你想说MRZ被免职是吗?? 问题是MRZ被免职的罪名根本就不是因为他在外部网站写PTT当 佐证，而是因为他违法行政，如果他这样的情事是有问题或违法，何以当初sitos代群组 长会把群组长的位置交接给他??难道sitos代群组长会认同一个违法的人接替群组长这麽 高阶的位置??(而且违法的严重度还被列为23版永久水桶不受欢迎)。显然代群组长自己当 初也认为MRZ合格才会交接给他。 而为何MRZ会在国研组这麽久都没有人为难他这件事，那就是因为国研组本来就没有对於 外部网站的相关规定，连身为群组长的人也认定这不算违规，不然他为何敢在外部网站 销售的书籍上以PTT的经历当作书籍销售营利的背书??也敢用PTT经历拉抬自己的节目收 听销售业绩??既然如此~以实务判例来看，也就没有国研组2012年的组规本身(没写但不 表示不包含在外部网站当佐证是违规这件事)。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.11.78 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1486613633.A.6AF.html ※ 编辑: gkc (36.229.11.78), 02/09/2017 12:27:13 ※ 编辑: gkc (36.229.11.78), 02/09/2017 12:51:26 对啊~所以你才知道为什麽有人会在八卦版推文中写说版主头衔有何好处。 不就是因为MRZ这夥人如果有版主头衔可以对他们的生意影响很大?? ※ 编辑: gkc (36.229.11.78), 02/09/2017 14:59:27 MRZ是这本书的顾问，所以这本书的内页里面有写到MRZ的资料，上面那张图网址就是那本 书的内页截图。 你自己看这网址的第5页: http://iweb.ntnu.edu.tw/aa/aa5/acty/doc/102/20140513_ppt.pdf ※ 编辑: gkc (36.229.11.78), 02/09/2017 15:05:02 第4页也提到跟PTT历史群组有很大关系。而且这本书的作者也是架空历史版主。 重点是表示MRZ自己也知情，但他是群组长，如果这是违规的他早就把这本书的作者给 办了。 此外~既然他是这本书的""顾问""，表示不只是推荐，表示这本书的制作他也有参与。 如果这样外部网站的做法是违规，那他是顾问又曾是历史群组的管理者就会向作者也就 是架空历史版版主提出这属於违规的劝告。更不会同流合污一起参与这本书制作出版。 ※ 编辑: gkc (36.229.11.78), 02/09/2017 15:08:19 ※ 编辑: gkc (36.229.11.78), 02/09/2017 15:45:04 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.98.36 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1487767186.A.4F6.html ※ 编辑: gkc (118.161.98.36), 02/22/2017 22:10:08