1. 从 2016/10/26 的公告 #1O3xFT5v (Magic_Center) 来看： 「 查Life版因申诉案件过多， 我跟pasaword小组长需要讨论该版文章如何规定及处理方法， 因此先行隐版数日，待有结果後跟大家说明。 」 Paulnewman 小组长当时是规划需有一段时间，与 pasaword 小组长讨论板务， 因此才先行隐板数日，待确定要如何进行板务管理後再将看板解除隐板。 由於在群组规的「十一、看板管理原则」第 2 点即已说明隐板的条件为： 「 2. 若看板因管理需要，必须隐板时，需经小组长同意， 并将小组长与群组长设为看板成员。 」 故 Paulnewman 小组长在行使板主权力时，经小组长同意後将看板隐板， 并没有违反群组规中隐板相关的规定。 至於 2016/10/26 时隐板是否为技术性回避废板程序，我认为当时并没有这项目的。 在 2014 年时，群组规有具体规定小组长主动宣告废除看板的先决条件， 因此在先决条件尚未符合的时候，确实不宜进入废板的程序，在这种情况下隐板， 也确实会有以隐板回避废板程序的疑虑。但现行的群组规，已将建议废板相关规则， 交由小组长自行订定。故若 Paulnewman 小组长当时已经打算要废除 Life 板， 应可直接订定相关的规则後执行，不需藉由隐板来逃避废板的程序。 2. 但在这之後由於 pasaword 小组长长时间未上站，可能导致原先规划的板务讨论， 迟迟无法进行，以致於迟迟无法对 Life 板的文章管理规定与处理方法作出修正， 变成长时间隐板的状态，致使产生藉此回避废板程序的疑虑而遭到检举。 针对这个部份，我认为 Paulnewman 小组长并非蓄意要回避规则内的废板程序， 而是受到 pasaword 小组长预期之外无法上站的影响，而产生长时间隐板的後果。 故针对「蓄意技术性隐版逃避废版」的这项检举，我认为并没有这样的状况， 不会因此给予小组长警告。 3. 但在 Life 板隐板的这段时间，我认为 Paulnewman 小组长的处置确实有改善空间。 当 pasaword 小组长长时间无法上站的时候， Paulnewman 小组长仍应负担组务， 避免让 Life 板相关的组务停滞延宕，甚至可能因此进一步损害使用者的权益。 在 pasaword 小组长因长时间未上站受系统免职後， Paulnewman 小组长亦有公告 #1Oc78aqc (Magic_Center) Life 板打算继续隐板不作复板，此举已接近废板， 亦更易产生藉由隐板来回避废板程序的疑虑。 故为免除这项疑虑，请小组长依下列原则在两周内重新公告对 Life 板的规划： (a) 不论 Life 板之後是否打算重新开放，请小组长在规划的时候， 除考量看板的管理问题外，也同时考虑使用者对看板现有文章与的阅读权、 以及 Life 板原有讨论主题与讨论形式要如何存续等相关需求。 (b) 若 Life 板在近期内将重新开放，请 Paulnewman 小组长说明看板管理 将有哪些调整，用以避免先前遇到申诉过多的管理问题再次出现。 (c) 若 Life 板在近期内不打算重新开放，请 Paulnewman 小组长以考量 如何让使用者能继续读取 Life 板既有的文章与， 并确保仍有适当空间进行 Life 板既有的讨论主题与讨论形式为前提， 在订定建议废板的规则後，对 Life 板正式提出废除看板的建议。 群组长将在了解相关规划之後，对是否废除看板进行处置。 若上列要求有窒碍难行之处，也请 Paulnewman 小组长进一步说明。 4. 若板友对於 Life 板的管理议题有建议或意见，仍可依规则向小组长提出， 也请小组长尽可能针对板友的疑虑或需求进行回应。若有需要群组协助之处， 也请小组长及板友不吝提出。 国家研究院 代理群组长 sitos -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.201.182 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1487604970.A.3E0.html