群组长好: 您说的条规其实我知道的有疑义的部分如下，请群组长参酌，那就是我是在 外部网站提到PTT斗数版，"""又不是在PTT命理群组内"""，没有任何一条法规 是规定在其他网站得行为。 我知道我人微言轻，但是~ MRZ教授是讲道理的人，据教授下面的法条，恳请教授看看问题的关键: ※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : 依照 国家研究院管理总则 ver 2015.8.1 详版 : 十一、看板管理原则 : 8. 本群组一般看板之基本属性皆为学术性讨论看板，禁止各种营利行为。 ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 若使用者有营利行为，请向进行营利行为所在看板之板主检举。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 若板主有营利行为，请向小组长检举。若小组长有营利行为，请向群组长检举。 : 受理检举之板务人员应对检举案进行实质审查，以了解确实为营利行为， : 或为一般资讯分享行为。若板务人员认定被检举者利用本群组之资源进行营利行为， : 应给予警告并作适当之处分。 也就是说，如果我是在命理小组""任何版""上有违反相关广告规定，那水桶我，非常合理 问题是，怎麽可以拿别人在"""其他网站"""的事情来当水桶的依据，这.....明显不合法规 的要件。 而且我只不过是写了一句(PTT紫微斗数版名师)，这有罪大恶极到全组水桶吗?? 请教授明察。 : 以及命理研究院小组的 命理研究院组规：广告篇 : 《命理研究院》广告法规细则： : 本小组看版开设目的若有涉及金钱往来，使用者须自负法律责任，若有营利行为 : 发生，则从严办理。 : 本站为架设於学术网路上之 BBS站台，不欢迎商业广告，本群组中除Magic_Info : 外所有版面请即日清空版内所有商业性广告，一经举发，或版主、组长发现，即刻删 : 除，可不另行公告，情结重大者水桶，并列为不受欢迎之使用者。 : 若版主个人违规，视情结轻重，即刻删除版主资格，并将该看版则列入违法看版 : ，情结重大者，列为水桶并不受欢迎之使用者。 : 【附注】签名档有属於文章范围之内，惟个人名片档并非管辖范围，各版版友由版主 : 认定裁量，各版版主由组长认定裁罚。 : 签名档之裁罚，推荐之作法为於推文或去信限期改善，若无改善，各版主可 : 视情况删除、惩处或水桶，裁罚轻重，版主可自订内规。 : 故paulnewman有权裁处gkc水桶. 再来这部分，确实广告篇有提到这句，但是这只是上半段，他下半段有给违规的项目: 问题是，依规定给的违规项目，都没写"""""外部网站"""""，不教而杀谓之虐。 如果他有事先写好游戏规则，那水桶我合理，问题是没有。 (请MRZ教授过目) 《命理研究院》广告法规细则： 本小组看版开设目的若有涉及金钱往来，使用者须自负法律责任，若有营利行为 发生，则从严办理。 本站为架设於学术网路上之 BBS站台，不欢迎商业广告，本群组中除Magic_Info 外所有版面请即日清空版内所有商业性广告，一经举发，或版主、组长发现，即刻删 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 除，可不另行公告，情结重大者水桶，并列为不受欢迎之使用者。 若版主个人违规，视情结轻重，即刻删除版主资格，并将该看版则列入违法看版 ，情结重大者，列为水桶并不受欢迎之使用者。 【附注】签名档有属於文章范围之内，惟个人名片档并非管辖范围，各版版友由版主 认定裁量，各版版主由组长认定裁罚。 签名档之裁罚，推荐之作法为於推文或去信限期改善，若无改善，各版主可 视情况删除、惩处或水桶，裁罚轻重，版主可自订内规。 广告违规项目： 一、有图利自己之嫌。(连过去就是自己的商业网站) ^^^^^^^^ 二、有图利亲朋好友之嫌(连过去就是朋友的商业网站) ^^^^^^^^ 三、其他相关广告事实未尽完善解释之处。(如连过去某社团，该社团有别人宣传) 四、未免有图利某特定网站的嫌疑，但又让版友们有贴新闻、心得等空间，同一人张 贴跟自己不相关的商业网站，虽无违反前三项条款，但一年之内贴文长达十篇以 上，则宣传意味明显，版主即可警告之，再犯即可处迳行删文，严重者可水桶处 置，水桶天数，各版主自订。 增列条款： 一、除组上公告外，各版对广告的要求可在求严谨，如签名档的内容之判定，可依各 版状况调整之，此为版主权限，组上若无异议，即可自行裁定。 二、若有版主或版友以推文或信件主动或引诱的方式，约版友命理谘询，即可来信告 发，本组定惩不殆。惟版友自己找人谘商、算命，则须自己保障身家财物安全， 版组无法保障您自己去招来的问题。 三、Mind版与Sign两版为特殊看版，该版图文需求量大，开放连结，但建议在本站文 站内详录全文，由版主监察之，惟版主请自律，勿做违规自肥之连结，如有正当 需求之看版，拟於Magic_BM版讨论之。 ========================================================================== (关键问题) 教授，问题的症结点就在，上面所写的规项目，和增列条款，哪一个字有提到 """"外部网站""""，也没提到是哪些网站，之前小组长就因为组规理没写到""FB"" 两个字然後以FB桶人，而道歉。如果组方认为""外部网站""也应列在规定之中，理 应先立好规则和标准再来惩处，不是吗?? 所以，恳请MRZ群组长审视这问题，因为规则中完全没写到""外部网站""，所以这判决 原则上没有法规依据。令人无所适从。 相关之前的判例我会补在下面给教授参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.13.111 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1477532719.A.F9F.html ※ 编辑: gkc (36.229.13.111), 10/27/2016 10:19:19 ※ 编辑: gkc (36.229.13.111), 10/27/2016 10:20:01