群组长~我上面的证据1跟2已经对於子玄小组长的内容与以反驳了: 请群组长明监: ─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1O0nDjaF (AboutBoards) [ptt.cc] [证据] 法界对於脸书转载? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1476596589.A.90F.html │ │ 这一篇文章值 12 Ptt币 ※ 引述《Paulnewman (子玄)》之铭言： : ※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : : 群组长第一次劝告是在gkc申诉书的推文上,第二次劝告是本篇公告. : : pasaword若自己不亲自在群组规期限内自行到群组务版上作出申辩之前, : : 群组长不能审理此事. : : 若pasaword超过期限仍未到群组务版上申辩,群组长只能判他输. : : 请pasaword自己要留心本版置底群组规定内容,以及此申诉案之前的相关判例. : : 群组长 MRZ : MRZ群组长您好， : 由於pasaword组长目前人在国外，不知道什麽原因无法立刻回应， : 由我拥有相同权限和责任的小组长回应。 : 此判决是我们讨论过，关於版友们转贴文章或内容， : 虽不恰当，但没有更大的判决，这是对於着作权认知的问题， : 我们认为该被诉人，并不以侵犯着作权为犯意，乃是其他挑衅之作为， : 但挑衅并不能视为违反着作权。 : 此文乃是被诉人说明控诉人在网站上的公开留言， : 并非窃取或侵犯，这是本小组的判断。 : 当然，若群组长或站方，甚至或法院有判决书下来， : 本小组会遵照办理，决不拖延，感谢体谅。 : 命理群组Paulnewman敬上 : 根据： : 智慧财产局针对类似的案例曾经有解释函令：电子邮件字第 980525号 : 一、所询问题 1,将他人享有着作财产权之图片(属摄影着作或美术着作 )和影片(属视听 : 着作)重制於网站上,涉及着作权法(下称本法) 中「重制」及「公开传输」他人着作之行 : 为,应事先取得着作财产权 人授权或同意,始得为之,否则即有可能构成侵害着作财产权之 : 行为 ,而须负担民、刑事责任。 : 三、所询问题 3,按於部落格上提供连结,藉由网站连结之方式,使其他 使用者可透过该部 : 落格进入您的部落格上浏览,因并不涉及「重制」 您部落中之文章、照片等,如您部落格 : 内的文章或照片无侵害着作权 之情事,系由您公开传输,以超连结之方式连结至您的网站, : 仍然是您在公开传输,该连结仅系帮助您公开传输,并不生违反着作权之问 题。 : 此外，更重要的是，在FB的使用者条款2-4当中有条规定：「当您使用公开设定发布内容 : 或资料，代表您允许所有人（包括 Facebook 以外的人士）存取或使用该资料，并且将之 : 与您联想在一起（例如，您的名字和大头贴照）。」所以原则上每位FB使用者自己发在FB : 平台的文章，只要发文状态是设定为「公开」者，就表示授权任何看得到该发文的人都可 : 以「分享」连结甚至转贴，这是任何使用者要加入玩FB时所同意的规则，所以根本不用每 : 次独立问。凡是FB有原创发文，尽管「分享」，甚至「转贴」也没问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.15.139 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1477422949.A.2CA.html