※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 仅接受至 PUBLICISS_PT 板进行检举，不接受其它方式的检举。 : : 我对於目前这两板板规的理解就是这样。 : : 所以，请你照着板规至 PUBLICISS_PT 板发文进行检举。若透过其它方式进行检举， : : 依照现行 PublicIssue 板板规第一条，板主依板规得不受理检举。 : 我个人认为我都符合版规发文，也是在公民检举版检举的， : 问题是我在 PUBLICISS_PT 因为离题被水桶所以无法发文， : 而请版主代发，版主依照版规第四章第十三提说不受理， : 因为我检举内容不符 PUBLICISS_PT 的版规第四章第十三条， : 然而依照 PUBLICISS_PT 版规检举，也没有违反版规第二章第二条之规定， : 但是版主却说因为版规第四章第十三条说不受理， : 版主受不受理检举应该依照版规第二章第二条来说明， : 且版规第二章第二条明定以下四种状况独缺一项时可以不处理， : 那麽版主不受理的理由应该是利用版规第二章第二条来回应我， : 而非使用版规第四章第十三条来说明。附上我请 aimify 版主代发的检举文。 1. 因为本案乃针对板主应依板规之内容处理板务，故先不讨论板规本身是否适妥， 仅就板主的板务处置是否违反板规，以及是否适当引用板规的规则进行讨论。 根据 PublicIssue 板板规第一条，除於 PUBLICISS_PT 板发文进行检举外， 其余的检举方式皆不受理，故因於 PUBLICISS_PT 受到水桶处分， 而寄信予板主进行检举的方式，即不属於在 PUBLICISS_PT 板发文进行检举， 故板主依据 PublicIssue 板板规第一条，对於此类检举得不予受理。 板主对於寄信进行检举拒绝受理，自然是於法有据，符合板规的处置方式。 2. 而在 PUBLICISS_PT 板板规第十三条，订有上述规则的例外， 亦即当检举人本人受到言词侮辱、诽谤或人身攻击时，得寄信给板主进行检举。 仅有在这样的情况之下，板主才会受理以信件方式进行的检举， 故若非上述三类违规行为，自然不能以信件方式提出检举，板主亦可拒绝受理。 因此若板主认定信件检举的事项不符 PUBLICISS_PT 板板规第十三条所约定之事项， 自然不应依此例外受理检举，则以信件进行检举是否受理， 则回归 PublicIssue 板板规第一条进行认定，而依板规板主得不受理。 3. PUBLICISS_PT 板板规第二条乃对检举应检附之资料进行说明，不符要求的检举， 板主可选择不处理。而 PublicIssue 板板规第一条则是对检举的方式进行说明， 若检举方式非板规所约定之方式，板主亦不受理。并非仅有在资料有缺漏的情况下， 板主才能不受理。而是针对上述两项条件，有其中一项不符合的时候， 板主就可以依相关规则不受理检举，这样的板务处置同样也是於法有据。 就目前我对 PublicIssue 板以及 PUBLICISS_PT 板两板板规的理解， 我认为申诉人所持的论点都不足以说明板主的处置不符合板规，本案维持原板务处置。 如果板主的处置除上述已回应之处外，有不符板规之处，请另案提出。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.134.115 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1451825583.A.DA3.html