※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 2. 对於 airua 板友已在 #1M6rw61Y (AboutBoards) 说明不服判决的理由， : airua 板友的主要论据是在於其它板友亦有质疑挑衅的语气，但并未受到处分。 : 对於 spurs2120 、 canandmap 、 cgunavy 以及 keroromoa 板友的发言， : 若 airua 板友认为这些发言同样具有质疑挑衅的语气，但板主已公告认定不违规， : 请将相关的检举事证与板主公告转录至本板作为证据，我将进一步审视判决标准。 : 若这些发言从未被检举，因此板主也没有进行是否违规的认定， : 那麽若 airua 板友认为这些言论也同样因具质疑挑衅的语气而应被认定违规， : 请 airua 板友向板主提出检举。待板主认定是否违规後，再确认是否标准不一。 群组长您好, 由於相关具有质疑挑衅的语气之文章, 系因板主提出辨述後才浮出, 本人先前并未有检举这些文章之动作。 然而, 虽您提议本人可对相关类似文章进行检举, 但依据TY_Research最新版本之板规5: 检举的时限以一周内为限，超过一周则不予受理。 故本人目前似乎无权检举相关文章? 不过, 若本人无权检举这些文章, 可能无法进一步验证板主是否有标准不一之情事, 故在此有以下请求或建议, 盼能解决这样的问题: 1. 直接方法 群组长於组务公开同意本人於此案可不受TY_Research板规5之限制, 即使超过一周之相关、类似文章, 仍可进行检举, 以补齐事证. 2. 间接方法 若群组长认为命令抵触板规不妥, 能否藉由板主已审阅过相关文章而无警告处置, 进而认定其为板主标准? 理由在於, 板规中, 只有人身攻击之行为需由当事人检举方可处理, 而板主有义务维持板面秩序, 引战文有可能扰乱板序, 板主可主动进行处置； 当今板主主动列出相关文章、加上本人列举之文章亦早於8/24即提出其他检举, 显见其已阅读过内容但无人受警告； 请问是否可表示板主处理类似发言的标准即为如此呢? 以上谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.13.209.151 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1444867306.A.8EE.html ※ 编辑: airua (101.13.209.151), 10/15/2015 11:31:48