依zonslan板主的回应来讨论。 1. 没有直接指名谁 依前後推文即可知影射对象为本人, 此申诉待後续时限到时, 再於小组提出. 2. zonslan板主指称, 先前判例均发生争执, 才对最先推文者警告. 但本人认为, 既然先前已有类似推文引发争执的例子, 理当以此借镜, 再有人推类似的内容, 就该发出警告, 以免再起争议. 本人在此申诉案系列中, 即使看到引战推文, 仍耐住性子不随之起舞, 但不代表这类发言该被容许存在於板上. 若依zonslan板主逻辑, 有後续争执才发警告的话, 我随意挑一些人的推文与其争执, 是否就该判对方警告? 况且, zonslan板主提到 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TY_Research/M.1284089793.A.702.html 该篇文章, 虽推文有板友起争执, 但并没有真正发生针对clubbox板友发言而争之情事, 即Jasy板主当初单纯看发言内容而警告, zonslan板主所言不正确 3. 个人认为正确逻辑应为, 有判例则优先考量, 引战或人身攻击之使用者, 不论实际是否引发争执, 均该被警告. 板主群以缪论解读既有判例, 甚至有扭曲判例之嫌, 请群组长斟判. ※ 引述《zonslan (困难不应退)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 请 TY_Research 板的板主群，推派一位板主作为代表，对 #1LxFhA-v 所述的三案， : : 即 airua 对 vaughn ， tokyopig579 及 jeffh 三位板友的发言所提之检举案。 : : 说明目前此三案处理的进度与状况，以了解是侵害申诉人权益重大。谢谢。 : 板主群们的讨论如下: : 嘘 tokyopig579 : 还没闹够呀 08/30 18:37 : 没有直接指名谁 : 嘘 jeffh : 08/30 09:13 : 此判决先例之原文 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TY_Research/M.1287610352.A.B5E.html : 对比板规 : 4. 推发文争执者则先警告一次，再犯水桶二周，并请谨慎使用嘘文功能。 : 此嘘文已造成後方推文板友们争执 故予以警告 : 对比此次a网友所指责的状况并不相同 : 推 vaughn : 因为树大必有枯枝，人多必有..... 08/30 09:42 : 此判决先例的原文 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TY_Research/M.1284089793.A.702.html : 和上面相同 已造成後方推文板友们争执 故予以警告 : 总之 此三则推文目前板主群们讨论後决定先不予以警告 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.152.218 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1443089024.A.00B.html