作者sitos (麦子)
看板AboutBoards
标题Re: [申诉] TY_Research板主群判决不公 0819
时间Thu Sep 17 22:37:24 2015
1. 对於申诉人提出「言论与发言人视为一体」及「攻击言论即攻击发言者」的论点,
我认为并不成立。纵使在处理个案时,特定的言论究竟是攻击言论还是攻击人,
时常不是很容易判断。但这两者实际上就是有差别。针对言论与论点进行批评,
指出其错误的地方,并不涉及发言者本身的个人因素,也不须被视为人身攻击。
2. 但就这次申诉案的发言内容而言,究竟是针对言论所作的批评,还是针对发言人。
此一认定的认定权在於板主。目前板主的认定是认为该发言乃针对言论,
而非针对发言人,故认定未涉及人身攻击。基於看板自治的原则,
对於此类涉及主观认定的认定标准,通常都是交由板主自行决定。
故若板主对於「根本说瞎话」认定其批评的对象是「话」而不是「人」。
则 TY_Research 板上之言论即可依此一标准进行审视与处理。
3. 承第二点所述,虽然板规中需主观认定的部份,原则上交由板主自行决定。
但针对板上类似的发言,板主於判决时应尽量维持一致的判决标准。
故若 TY_Research 板上已有先例,与本次「根本说瞎话」的发言内容相似,
且被板主认定违规而进行处分,请申诉人列举相关案件作为证据,
以协助了解在本案当中,板主所进行的判决是否有与先前判决不一致之处。
4. 由於申诉人於原检举文中,系同时针对「人身攻击」与「引战」两项进行检举。
然而在
#1Lqrk4wr 公告中, zonslan 板主仅说明该发言并非意图作人身攻击。
但并未对於该发言是否涉及「引战」而违规进行说明。故请板主群针对此案,
补充说明认定本案不涉及引战因而不处分的认定理由。待板主公告理由後,
若申诉人不服该认定理由,或者该认定理由与先前判决标准不一,
可於本申诉案继续说明不服判决之理由,後续处理将并於本案进行。
--
我实实在在的告诉你们,一粒麦子不落在地里死了,
仍旧是一粒,若是死了,就结出许多子粒来。
约翰福音 12:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.140.206
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1442500647.A.913.html