※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《Okak (Okak)》之铭言： : : 群组长之判决有以下之错误，请求更正： : : 1. 群组长第一点所列之内容至多只能证明Jasy小组长已受理案件，尽板务 : : 处理义务，但今天法规之要求为尽「正当」板务处理义务，群组长之判 : : 决并未说明其正当性。今天Jasy小组长在明知Military版版主系以自身 : : 认定的言论内容正确性为准进行惩处的情况下，请问其判决正当性何在 : : ？ : 如果我没有看到判决不当之处，我就不会质疑小组长或板主的判决不当。 : 如果你认为小组长的判决有问题，请你对其判决不当之处详加举证。 : 如果你认为「小组长不应接受板主以自身认定的言论内容正确性为准进行惩处」， : 请明确指出小组长这样的判决违反哪一项上级的规定。 我觉得您根本就没搞对问题。 今天的问题不是小组长没做什麽，而是他没做「对」什麽。「组长权力义务规范 」只规定组长的权利义务，根本没规定行使权利义务的标准。请问这意思是说， 只要有做，怎麽做都无所谓？当然不是！这不过标准没有明文化罢了。正是因为 标准未明文化，所以才要有申诉制度存在。所以，小组长有义务要去裁量板主裁 罚的标准合不合理，群组长有义务要去裁量小组长判决的标准合不合理，因为这 些是「组长权力义务规范」和「群组长权力义务规范」隐含的义务。 再说了，您的观念似乎是认为，群组长要在小组长违规时才能驳回小组长的裁决 。请问「群组长权力义务规范」那一点是规定这样？相反的，「群组长权力义务 规范」第三条的第1, 3, 4项是这样规定的： (1)协调组内争议： 群组长有协调群组内争议之义务。 (3)带领群组发展： 群组长有带领群组发展之义务。 (4)不得拒绝群组事务： 群组长不得拒绝一切正当群组事务处理之义务。 这些明明都是积极义务，请问您为什麽要消极处理？ : : 2. Jasy小组长认定版主以自身认定的言论内容正确性为准进行惩处「并非 : : 不合理的理由」，请问群组长是否赞成这样的看法？如果群组长不赞成 : : 这样的看法，那显然Jasy小组长之看版监督权行使应有可议之处。 : 我认为我的答案与本申诉案无关。只要 Jasy 小组长的判决没有违反任何规定， : 那麽依照目前板务人员的职权划分，对板主的申诉案就应该由小组长来处理， : 小组长既然担负处理申诉的责任，自然有对申诉案进行判决的相对应权力。 : 相对地，群组长没有权力对针对板主的申诉案件进行判决，故我不会发表意见。 : 在这次的申诉里面，我只探讨 Jasy 小组长行使看板监督权时是否有违反规定。 您的答案当然有关。您明知在您管理的群组里有这样的情况发生，那您为什麽不 处理？您是觉得那样做没有错？还是您不想处理？一切依您的答案而定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.131.63 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1423146953.A.DC8.html