作者sitos (麦子)
看板AboutBoards
标题Re: [申诉] 科学学术研究院小组长Jasy处理申诉不当
时间Thu Feb 5 21:36:29 2015
※ 引述《Okak (Okak)》之铭言:
: 群组长之判决有以下之错误,请求更正:
: 1. 群组长第一点所列之内容至多只能证明Jasy小组长已受理案件,尽板务
: 处理义务,但今天法规之要求为尽「正当」板务处理义务,群组长之判
: 决并未说明其正当性。今天Jasy小组长在明知Military版版主系以自身
: 认定的言论内容正确性为准进行惩处的情况下,请问其判决正当性何在
: ?
如果我没有看到判决不当之处,我就不会质疑小组长或板主的判决不当。
如果你认为小组长的判决有问题,请你对其判决不当之处详加举证。
如果你认为「小组长不应接受板主以自身认定的言论内容正确性为准进行惩处」,
请明确指出小组长这样的判决违反哪一项上级的规定。
: 2. Jasy小组长认定版主以自身认定的言论内容正确性为准进行惩处「并非
: 不合理的理由」,请问群组长是否赞成这样的看法?如果群组长不赞成
: 这样的看法,那显然Jasy小组长之看版监督权行使应有可议之处。
我认为我的答案与本申诉案无关。只要 Jasy 小组长的判决没有违反任何规定,
那麽依照目前板务人员的职权划分,对板主的申诉案就应该由小组长来处理,
小组长既然担负处理申诉的责任,自然有对申诉案进行判决的相对应权力。
相对地,群组长没有权力对针对板主的申诉案件进行判决,故我不会发表意见。
在这次的申诉里面,我只探讨 Jasy 小组长行使看板监督权时是否有违反规定。
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.206.144
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1423143391.A.568.html