作者sitos (麦子)
看板AboutBoards
标题Re: [申诉]对MRZ两处分不服
时间Sun Jan 25 17:56:52 2015
关於 eunacat 板主於本申诉的各点声明,判决如下。
1. 对於「警告」之法源依据问题。
由於 MRZ 小组长於
#1KcWlnOU (HisService) 已说明此次之处分,
乃是依据群组组务板置底群组规内容 (
#1K90eU2w (AboutBoards)) 第九条之 4 。
且在
#1Kjku9FE (AboutBoards) 说明其认定「限期改善」之本质相当於「警告」。
故为避免用词不同造成的混淆与误会,并满足法规适用性的需求,
请 MRZ 小组长依原判决之精神,将「警告」改为群组规所订定之「限期改善」。
并於给予「限期改善」处分之同时,具体说明限期改善之项目与期限,
以利板主依小组长之要求,在板务处理上进行必须的改善行动。
2. 对於处分形式不合法的问题。
请 MRZ 小组长将「警告」处分改为「限期改善」处分时,依群组规第九条之 4 :
「处分时必须公告并附上相关申诉及证据」,补齐所有相关之申诉或证据,
并以「[公告]」为标题公告於小组组务板,以在形式上满足群组规之相关规定。
3. 原申诉文所述「事实及理由」之第四点所提及之「怠工」问题。
因 eunacat 板主已於
#1Kl_HEgL (AboutBoards) 说明「怠工」此一受裁罚原因,
并非当然得受群组长审查之标的。因此虽然原申诉文似乎有意针对此事提出说明,
但为避免 eunacat 板主认为此乃要求针对「怠工」一事置辩,
以至於将原告视为被告,故在本申诉之判决过程不对「怠工」与否进行审查。
因此 eunacat 板主於板务上是否怠工,维持先前判决之原判,不予处理。
若本判决有所疏漏,对原申诉文所提之申诉事项未进行处理,请回文指出。谢谢。
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.88.144
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1422179815.A.D8A.html
1F:推 MRZ: 好的,谢谢群组长 01/26 07:29