※ 引述《Jasy (杰西)》之铭言： : ※ 引述《Okak (Okak)》之铭言： : : 不，板主有权认定「不当」之言论，但何谓「不当」？ : : 「不当」一词在中文里包含不义的、破坏秩序的的意思，例如不当得利、不当使用 : : 。今天该板板主主张本人言论「错误」、「死不悔改」，换言之就是本人发言内容 : : 被认定与其认定之「正确」意见相左，故为「不当」。但请问发表异议、发表不同 : : 意见可以叫「不当」吗？宪法保障言论自由，保障少数意见，难道也是保障「不当 : : 」？ : : 把「内容错误」当作「不当」，再允许板主据此进行裁罚，这叫「偷换概念」。 : 於PTT站发表言论和宪法言论自由两者并非同一回事。 : 在申诉人同意本站使用者条款时，已同意遵守本站相关规范。依本站法务部相关 : 解释，本站和使用者的法律关系均为民事关系，与宪法无涉。看板层级的规定，依站 : 规《板主权利义务规范》授权，看板板主说了算。因此，本组既为科学专业讨论群组， : 板主要认为内容错误的言论为不当，那就是不当。何况申诉人也被认为讨论态度不佳， : 纵使主观，板主有责任引导看板风气及讨论，同样尊重板主裁量。 再说一次，请不要偷换概念。板主裁量何为「不当」是要依一般观念及可受公评 之标准进行。如果不是这样，规定根本没必要要求板主认定何为不当，反正板主 说了算，直接规定板主有权任意裁罚不就好了？也没必要维持申诉制度，反正板 主怎麽乱搞都会赢(在你领导的小组就是这麽一回事! 严重渎职!) 如果可以这样，那改天是不是板主可以直接以你写的这些文字是「散布淫秽文字 ，有害公序良俗，破坏版风」为由，直接进行裁罚？反主板主说了算！ : : 此一问题与板主管理作风无关。 : : 今天Jasy小组长明知申诉人被裁罚理由为「内容错误」，仍允许板主以错误 : : 之理由进行裁罚。此一行为显未善尽管理之责任。如板主有权扩张解释法条 : : ，将「内容错误」认定为「不当」，则板主将有权利裁罚任何与其意见相左 : : 之板友。换言之，「不当」的认定应该有范围的，否则什麽都可以认定为「 : : 不当」，不就什麽都可以裁罚？ : : 此一情况显有违一般认定之公序良俗及言论自由规范，故将有害整体言论环 : : 境，因此应属於组务申诉应处理之范围。 : 同上，板主裁罚理由并非错误理由。板规规范只要未违背本站法规、群组法规、 : 小组法规等上层规范均为有效。且申诉人申诉事项实非《组长权利义务规范》之看板 : 监督权，仍属於「裁决权」范围，依据本站申诉制度之规范，群组长得不受理申诉。 : 故本人建请群组长不予受理或驳回。 : Jasy 谁说没违规? 违规了! 规定是板主有权对「不当」之言论进行裁罚，并不是有权 「任意」进行裁罚。你那种搞法是让板主有权「任意认定」何为「不当」，实质 上变成让板主有权任意裁罚，超越规定之授权！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.38.51 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1421495519.A.B62.html