作者Jasy (杰西)
看板AboutBoards
标题Re: [申诉] 科学学术研究院小组长Jasy处理申诉不当
时间Sat Jan 17 07:16:16 2015
※ 引述《Okak (Okak)》之铭言:
: ※ 引述《Jasy (杰西)》之铭言:
: : 那试问板主若无权认定何为不当之言论,如何管理看板文章?组长已处理申诉人的申
: : 诉及再审申诉,并补充回覆实质理由。并无拒绝处理正当板务。
: 不,板主有权认定「不当」之言论,但何谓「不当」?
: 「不当」一词在中文里包含不义的、破坏秩序的的意思,例如不当得利、不当使用
: 。今天该板板主主张本人言论「错误」、「死不悔改」,换言之就是本人发言内容
: 被认定与其认定之「正确」意见相左,故为「不当」。但请问发表异议、发表不同
: 意见可以叫「不当」吗?宪法保障言论自由,保障少数意见,难道也是保障「不当
: 」?
: 把「内容错误」当作「不当」,再允许板主据此进行裁罚,这叫「偷换概念」。
於PTT站发表言论和宪法言论自由两者并非同一回事。
在申诉人同意本站使用者条款时,已同意遵守本站相关规范。依本站法务部相关
解释,本站和使用者的法律关系均为民事关系,与宪法无涉。看板层级的规定,依站
规《板主权利义务规范》授权,看板板主说了算。因此,本组既为科学专业讨论群组,
板主要认为内容错误的言论为不当,那就是不当。何况申诉人也被认为讨论态度不佳,
纵使主观,板主有责任引导看板风气及讨论,同样尊重板主裁量。
: : 依本站《板主权利义务规范》与不成文惯例,因组长并未较板主更熟悉看板,故通常
: : 尊重板主心证判断,并非组长有权任意指挥看板管理。而且组长监督权之范围,仅在板主
: : 违法时予以纠正,即使组长与板主对看板文章判断相异,并不表示板主即有违法失职之情
: : 况。本人亦有审查板主处分之文章是否为不当文章,引发争执遭板主认定为不当并无不合
: : 。若单纯申诉人个人对板主管理作风不满,并非组务申诉可处理之范畴。
: : Jasy
: 此一问题与板主管理作风无关。
: 今天Jasy小组长明知申诉人被裁罚理由为「内容错误」,仍允许板主以错误
: 之理由进行裁罚。此一行为显未善尽管理之责任。如板主有权扩张解释法条
: ,将「内容错误」认定为「不当」,则板主将有权利裁罚任何与其意见相左
: 之板友。换言之,「不当」的认定应该有范围的,否则什麽都可以认定为「
: 不当」,不就什麽都可以裁罚?
: 此一情况显有违一般认定之公序良俗及言论自由规范,故将有害整体言论环
: 境,因此应属於组务申诉应处理之范围。
同上,板主裁罚理由并非错误理由。板规规范只要未违背本站法规、群组法规、
小组法规等上层规范均为有效。且申诉人申诉事项实非《组长权利义务规范》之看板
监督权,仍属於「裁决权」范围,依据本站申诉制度之规范,群组长得不受理申诉。
故本人建请群组长不予受理或驳回。
Jasy
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.139.206
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1421450184.A.9DC.html
※ 编辑: Jasy (36.224.139.206), 01/17/2015 08:48:10