※ 引述《Okak (Okak)》之铭言： : ※ 引述《Jasy (杰西)》之铭言： : : 那试问板主若无权认定何为不当之言论，如何管理看板文章？组长已处理申诉人的申 : : 诉及再审申诉，并补充回覆实质理由。并无拒绝处理正当板务。 : 不，板主有权认定「不当」之言论，但何谓「不当」？ : 「不当」一词在中文里包含不义的、破坏秩序的的意思，例如不当得利、不当使用 : 。今天该板板主主张本人言论「错误」、「死不悔改」，换言之就是本人发言内容 : 被认定与其认定之「正确」意见相左，故为「不当」。但请问发表异议、发表不同 : 意见可以叫「不当」吗？宪法保障言论自由，保障少数意见，难道也是保障「不当 : 」？ : 把「内容错误」当作「不当」，再允许板主据此进行裁罚，这叫「偷换概念」。 於PTT站发表言论和宪法言论自由两者并非同一回事。 在申诉人同意本站使用者条款时，已同意遵守本站相关规范。依本站法务部相关 解释，本站和使用者的法律关系均为民事关系，与宪法无涉。看板层级的规定，依站 规《板主权利义务规范》授权，看板板主说了算。因此，本组既为科学专业讨论群组， 板主要认为内容错误的言论为不当，那就是不当。何况申诉人也被认为讨论态度不佳， 纵使主观，板主有责任引导看板风气及讨论，同样尊重板主裁量。 : : 依本站《板主权利义务规范》与不成文惯例，因组长并未较板主更熟悉看板，故通常 : : 尊重板主心证判断，并非组长有权任意指挥看板管理。而且组长监督权之范围，仅在板主 : : 违法时予以纠正，即使组长与板主对看板文章判断相异，并不表示板主即有违法失职之情 : : 况。本人亦有审查板主处分之文章是否为不当文章，引发争执遭板主认定为不当并无不合 : : 。若单纯申诉人个人对板主管理作风不满，并非组务申诉可处理之范畴。 : : Jasy : 此一问题与板主管理作风无关。 : 今天Jasy小组长明知申诉人被裁罚理由为「内容错误」，仍允许板主以错误 : 之理由进行裁罚。此一行为显未善尽管理之责任。如板主有权扩张解释法条 : ，将「内容错误」认定为「不当」，则板主将有权利裁罚任何与其意见相左 : 之板友。换言之，「不当」的认定应该有范围的，否则什麽都可以认定为「 : 不当」，不就什麽都可以裁罚？ : 此一情况显有违一般认定之公序良俗及言论自由规范，故将有害整体言论环 : 境，因此应属於组务申诉应处理之范围。 同上，板主裁罚理由并非错误理由。板规规范只要未违背本站法规、群组法规、 小组法规等上层规范均为有效。且申诉人申诉事项实非《组长权利义务规范》之看板 监督权，仍属於「裁决权」范围，依据本站申诉制度之规范，群组长得不受理申诉。 故本人建请群组长不予受理或驳回。 Jasy --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.139.206 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1421450184.A.9DC.html ※ 编辑: Jasy (36.224.139.206), 01/17/2015 08:48:10