申诉人：FranKang 申诉对象：CrossStrait板主momoTT　政治群组组务Iamaidiot 申诉事实： CrossStrait板主momoTT於本月13日发文(#1DLrjEnZ CrossStrait)处分如下： 作者 momoTT (momo) 看板 CrossStrait 标题 [公告] FranKang水桶7天 时间 Sun Feb 13 12:17:14 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之铭言： : 标题: 要问85後学生不愿意当蓝领前,先问中国本身有没有良好充足的职业教育 : 时间: Sat Feb 12 15:13:21 2011 : : 推 FranKang:就说标题打短些，讲不听喔（踹下床） 113.96.244.224 02/12 20:09 #1DKYR9Z1 → FranKang:医生你看见了，警告过你，下次不客气了哦 115.43.123.53 02/09 13:45 我记得我应该在#1DANt0W9公告请你不要再针对本板任何违规行为发表评论 要检举请到置底 藐视板规 我的申诉(#1DLrqujK PoliticLaw)内容为： 请问一下板主与组务： 一、那句是单纯抱怨，如何能算得「针对本板任何违规行为发表评论」、「藐视板规」？ 二、标题过长是属於什麽违规行为？如何那一句会与「违规行为发表评论」扯上关系？ 请　组务明察，惠监裁决，谢谢。 而Iamaidiot於今（15）日做出如此判决(#1DMVfu1n PoliticLaw)： 　　从推文上文看来momoTT认为FranKang在说momoTT以後会对被提醒的人动手。而她先前 已发过公告，要FranKang别以自认为板主的语气针对任何违规行为发表的评论（公告原文 在该板 #1DANt0W9）。FranKang可能认为被自己自己消遣的话并不是什麽违规言论，但板 主明显对FranKang自认为板主发言一事有意见。如果是其他使用者，我会要求板主日後不 要如此敏感；但考虑到FranKang在两岸板及本板的水桶及申诉纪录，我不干预板主判决。 本人极为不服，同本板上篇（#1DFPR0Qn）所申诉，如照Iamaidiot判决所言， 是否影射板主或酸人，都由板主自由心证，自由说明，自由诠释？指东打东指西打西？ 难道讲个书法艺术，板主说是影射，那就是影射，此词便成为禁用辞汇？ 就连不用这类词汇，单纯一句「就说标题打短些，讲不听喔（踹下床）」居然也踩地雷？ 如果真可依此入罪，则总此二案，已至少两句话成为文字狱： 一、书法艺术在你後面，看到最後一列牠非常火 二、就说标题打短些，讲不听喔（踹下床） 难道管板可以如此主观自由心证？可以如此随意判定「藐视板规」入人於罪？ 那麽将来还要出现多少新的文字狱词库？ 另外，本人亦同案申诉组务Iamaidiot，判决文内容居然出现这种差别待遇词句： 「如果是其他使用者，我会要求板主日後不要如此敏感； 　但考虑到FranKang在两岸板及本板的水桶及申诉纪录，我不干预板主判决。」 不知如此差别待遇之根据基於何理？我的水桶纪录，皆出自我所申诉之人之手； 我的申诉（失败）纪录，更是皆出於组务Iamaidiot之手。 可以说我这些纪录，都是他们可以一手操控，揉圆挲扁， 讲难听些，若此二人上下偏袒，官官相护，则申诉无法成功亦不足为奇。 而竟却又以此为根据对本人差别待遇，则天理何在，公道何存？ 请　群组长惠监裁决，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 113.96.182.170