投诉1的内容： 参见政治组组务版的 #1Byg-_8D 一文及后面的讨论串 简单的说就是： 之前在下作为两岸版的版主之一， 于两岸版讨论时使用了"台湾国"一词用语，（两岸版搞了个称呼白名单） 但当时不是在[称呼]对方，并且当事人也没有计较。 但因为在下之前不知道哪里得罪了另一个版主momoTT的闺蜜好友， 被她去政治组务版投诉了。 依据版规我认为我没有违反两岸版的版规，原因见我列举的说明。 但momoTT及mafa却无视版规，在本人避嫌的情况下判罚本人水桶。 因此在下辞职后前来投诉。 在下认为，在法律面前不存在少数服从多数， 在法律没有改变前，不能因为多数人的看法就违法， 而必须修改该法律后，才能生效。 版规就是这种情况。 而投诉2. 见两岸版(CrossStrait)z-3,从118-129部分的三人讨论 简单说： 本人转录一则新闻，标题有"我国"字样（其实为prc）， 版规规定不得修改转录新闻的标题。 但momoTT及mafa却再次违反版规，在未公告及修改版规的情况下 要求本人修改标题，并要判罚本人。 2件事，都显示出两人毫无法治意义，故此在下认为无法与之共事而辞职。 ※ 引述《Majestic (PTT超难登入)》之铭言： : ※ 引述《weller (weller)》之铭言： : : 申诉人： weller : : 申诉对象： CrossStrait版两位版主mafa momoTT : : 附带申诉对象： 政治组小组长 Iamidiot : : 申诉说明： 本人被两位无视版规无法治观念的官僚水桶，投诉如下： : : 投诉1： : : 两岸版版规写明是: "白名单列表之外的 [称呼] 才可能判罚"。 : : 而本人一个否定式的陈述，目的是以此说明"台湾国"之不存在， : : 对方非台湾国人，因此说称“你们汉人政权”说法的不合理。 : : 既非以"台湾国人" [称呼] 对方，也非以"台湾国"称呼roc : 我看不懂你投诉1的诉求内容。 : : 证据1：本人用了"你说你是"（对方未否认，也未检举，检举人是momoTT版主的好友） : : 证据2：本人用了引号引起"台湾国人" : : 证据3：本人使用了否定句 : : 证据4：本人引用了roc宪法 : : 证据5: 请看政治组务版文章 #135ZX0zc (PoliticLaw)，小组长曾有过改判两岸版 : : 版主对称呼的判罚。 : : 因为当时认为LovingTaiwan使用的是陈诉而非称呼，因此要求版主取消劝告。 : : 当时判词：不讨论立场判断仅是评价，只以评价判罚劝告严重了些，请版主调整。 : : 请留意当时只不过是"劝告"都已被小组长要求改判， : : 而今日，在下作为参与制定版规的前版主群成员之一，却被此陈诉判水桶。 : : 如此可有法治精神？ : : 退一万步来讲，若如此说法会引起对方不快， : : 也是要以本人挑衅之类说法判罚，却不能以[称呼]了对方的理由来判。 : : (而实际上对方并未对此追究) : : 版规在，则当依法执行。 : : 不然立来还说版主自由决定，是何道理？ : 从证据上来看我看不出来跟你申诉的主旨有什麽关系，能不能请你重新整理一下? : : 投诉2： : : 在版规写明转录新闻，不得修改标题的情况下。 : : 两位版主在没公告也没修改版规的情况下， : : 居然一起违反版规，要本人把之前转录的新闻修改标题 : : 版规在，却还是版主说了算，是何道理？ : : 特此投诉两人如此无视版规的官僚行为。 : : 还请群组长依据法治精神公正处理， : : 不要让"法治"成为笑话，成为想要就要不想要就丢的工具。 : 证据? : : ps：附带投诉政治组小组长无法治精神， : : 投诉的是此两人无视版规，却在受理辞中说有意与无意。 : : 并且跟自己先前的处理标准严重不一。 : : 作者: weller (weller) 看板: PoliticLaw : : 标题: 请辞并投诉两岸版版主mafa及momoTT无视版规 : : 时间: Mon May 24 18:37:46 2010 : : 本人申诉及对两岸版另两位同僚解释如下： : : 具体见两岸版z-3,118-129 : : ================= : : 版规部分一： : : 4、两岸建议的称呼如下，建议列表外的称呼都可能水桶。 : : ~~~~请问我是使用"台湾国"在称呼对方吗？ : : 引用且否定的陈述是违反了该条版规哪一点？ : : 若有人对两位说，台湾人不是“蒙古人”， : : 不是“古代人”不是“清朝人”，是否也算用了白名单外的词？ : : PRC(中华人民共和国).ROC(中华民国).台湾.中国.中国大陆.台湾/大陆地区.大陆. \ : : china.taiwan(大小写皆可)。 : : 版规部分二： : : 2、转录文章的限制 : : a.转录文章须附连结须得原作者同意，并不得修改标题或部分内文。 : : b.转贴新闻须附连结并不得修改标题或部分内文。 : : ~~~~~~~~~~~你们的第二项说法公然违反版规, : : 如果有要求改标题的特殊情况，为何不在版规中列出来？ : : c.两者都须附上三行以上的心得可供版友持续讨论(转录自己文章亦同)。 : : d.每人每天转录总计限制在5篇以下。 : : 最後，请判。 : : 判後本人辞职并申诉。 : : 申明，我不认为版主高于版规。 : : 版主可以制定版规，但定了版规之後就应按版规走， : : 若我确实违反了版规，我自然会接受。 : : 现在二位居然有这种解释，那麽，道不同不相为谋。^^a : 若你要申诉 Iamaidiot而不是用前项申诉一或申诉二的事证，请另开他案。 不受 : 理所谓 ps. 之申诉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.133.200.155 ※ weller:转录至看板 PttLaw 06/01 20:26 ※ weller:转录至看板 PttLaw 06/01 20:51