※ 引述《Jasy (杰西)》之铭言： : ※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : : 问题是您是"小组长",要关心的是"组务".而本版的讨论范围与属性认定,则非小组长 : : 所应干涉的范围,因为此属於"版务". : : 如果说本版的讨论范围还要得由您来决定的话,那麽请小组长兼任本版的版主算了. : 那如果组长判决都只能作「程序审查」而不能「实体审查」 : 判决到底有何正义可言 不过沦为驳回法院 此言差矣 : 完全忽略站规赋予组长「裁决权」之权利 如果小组长认为有权"实体审查"的话,那请问版主要如何自订版上的讨论方向与范围? 如果群组长认同小组长这个说法的话,那请规定各小组长都可以兼任所有看版的版主, 毕竟小组长没有直接接触版务,却要干涉到如此深入的程度,那就应该兼任版主的职务, 而不是隔岸观火,不然版主有责无权,小组长却有权无责,这也不是什麽良好的管理制度. : : 版规就是劣退,本版的公告说的很清楚. : 那等台湾内战文出现 劣文了我绝对判你胜诉阿 : 就说了和本案基础不同了 小组长的意思是版主不能做防范於未然的预防工作吗? 况且你今天都可以做出这种奇怪的判决了,我能相信你改日会做出比会巅覆前判逻辑的 判决?那麽受损的绝对不是版主,同时也是小组长本人的裁决权之公信力. 很多问题都是发生了以後就太晚了,能够事先预防就预防,这样大家都能省事.所以敝人 无法苟同小组长所说的这个逻辑. : : 也许小组长觉得是过度扩充,但敝人觉得严格标准是必要的,况且这类话题已经 : : 有其他版面进行讨论,没有必要让连线的军事版也来瞎搅和. : : 敝人认为如果该版友习惯不按照网路应有之礼仪与行为规范,那麽他就应该受点 : : 小教训,如此自然下不为例,劣退其水桶是对他好.况且在本站上我也被劣退过, : : 要过了三个月才能申请取消纪录,但从此我也就不会再犯同样的错误.因此,敝人 : : 认为应采取重罚主义,管理上更不容乡愿的存在. : 过度解释裁罚只是箝制使用者言论自由 : 贵板要如何管理是板主自由没错 不过别忘了板主目的是服务板友而非处罚板友 : 使用者既前来申诉 且他并非蓄意闹板又申诉有理 : 本人自当扞卫其发言权益 : 亦请群组长决定 敝人身为版主,要服务的是"大多数的版友",而不是少数几个版友.所以为了让大多数 的版友都能够心平气和的讨论军事,所以不得不处罚几个企图离题讨论的版友,请问 这不就是版主服务的一部分吗? 而小组长没有直接处在第一线,就要对於版主该如何处置事事干涉,这岂不让版主觉 得腹背受敌乎?请问这样小组长将来还能把小组内管理妥当吗? 所以关於Jasy小组长的处置方式是否妥当,请群组长评断. -- 准备筹组乡民党... 我还没说完呐~~ 够多了够多了，到http://gps.wolflord.com/再说啦~! \ / ○ ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.219.89