※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言： : ※ 引述《luttwak (理论学家)》之铭言： : : ※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言： : : : 问题是1938年後德国忙着准备要在欧洲表人，也没多少 : : : 新武器可以出口.至於新技术，先看一下老K控制区当时的 : : : 钢铁产量有多少.这麽少的钢产量新技术是没意义的. : : : 李君山对这个问题的说法是，延缓抗日是顶多只能寄望 : : : 鬼子会不会跟毛子先干起来，德国新技术跟新武器是不可 : : : 依靠的. : : 我认为这种想法是不对的。蒋介石从一开始就知道对日无法速胜，他一开始就想用 : 是的,李君山的想法是不对的,台大瞎了眼找他当教席. 这下面有一句: "可您下面的模型一点实际数据都没提出来呢." 对s版主断章取义的解读,敝人甚感遗憾. : 我想，这篇文章的争议迟早会来申诉，故於此报备 : BBS是为电子布告栏，是一公开的网络 : 故对使用者　armed　之於其他不刻上站或不能浏览该版所成的文章 : 故予以禁言三个月的处理 : 若该使用者不对该人士或学校(分享使用平台者)有所表示前 : 和其後的言论表达有所更正 : 在下不打算撤回该判决 : 完毕 事件概要: 网友luttwak在毫无提出根据的情况下,认为台大历史系兼任 教师李君山先生的想法不对.敝人认为李君山教授乃这方面权威 ,故以反讽说法指责他提不出任何有力的资料要反驳李教授在这 方面的权威,说难道"台大瞎了眼找他当教席." 战史版s版主为台大历史系学生,认为敝人这种其实是为了要 突显李教授权威的讲法,乃对李教授的恶意攻讦大不敬,为蓄意 在李教授背上捅刀.因此合并之前的表现,处以水桶三个月. 原文如下: [公然恶意攻讦他人与不相关事务，累计该发文者先前行为 合计水桶三个月] 且经遍查战史版版规,无连续犯加重处罚之规定.因此累计合计 云云,纯属s版主恣意行为. 事後该处分并在03/17 10:13於历史组务版在根本我还没提出 看法的情况下获得小组长的支持,既然小组长已经表态.因此我就 必须直接到群组版这里讲道理. 佐以其他情状来看,有充分证据显示s版主对我水桶三个月处分 不但不符合比例原则,而且显然对人不对事. 经过本人今日在组务版所进行解释後,s版主显然无意认同本人 之说法,仍认定本人蓄意攻讦国立台湾大学与李君山教授. 此外我曾经公开向板主及其同夥徵求有无人愿意跟我一起去找 李君山教授当面验证此事,均未获得正面答覆.於是形成一种奇怪 的现象:自认扞卫李君山教授名声的人不敢去见他,而被指控恶意 攻讦李教授的我,却非常勇敢的愿意与李教授当面晤谈此事. 另外该版的另一位网友在p2评论此事时,也认为版主的解读并非 唯一方式. [我想说句公道话... "是的,李君山的想法是不对的,台大瞎了眼找他当教席." 这一段话有很多种解读方式,当然确实有很多种解读方式有人身攻击之实 但我看了看却有不同的意思~ "是的(你说的都对啦),(所以)李君山的想法是不对的,台大瞎了眼(才)找他当教席(啦)" 找XXX去才对啦,反正XXX这麽厉害云云...](ptt2:armedFanClub版,第1348篇) 我认为这位网友的解读才符合我的原意,s版主的想法显系刻意扭曲.故意找种 他认为是人身攻击的另一种解读方式,而这根本不是我的原意. 就好像"清风不识字,何必乱翻书",也曾在某个年代被解读为恶毒的攻击. 我想既然s版主有所定见,并且使用近乎文字狱的方式对付我,我只有请群组长 来为我伸张正义. 希望群组长不会让我等太久,先谢过您的辛劳.XD 发言倘有不妥之处,尚请不吝告知. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: armed 来自: 218.166.98.75 (03/18 00:53) ※ 编辑: armed 来自: 210.69.13.1 (03/20 18:51)