※ 引述《armed (P1战史版=西方武器派专用)》之铭言： : : 不需要的是一个连自己一个版都管不好的版主。你是不会阅读了吗？ : 这就是小组长的回答,您要不要在去组务板看一下呀? 我有说这不是小组长讲的吗？指出来我说的在哪里。 : 姑且比较一下,议长在架空版没有整理,在战史版也只整理过一次 : 而已.我不晓得这算甚麽业绩. : 跟版友吵架的纪录?这是议长最受乐生版版众质疑的地方,但是这版上却 : 没人质疑我这一块. 你的纪录的确不需要质疑。因为太明显了。甚至拿到PTT以外，很多人一看到 就知道这是你的惯用招数。 : 当然如果所谓连自己一个版都管不好的版主,是说我慎用各种不利处分 : 而没有水桶满天飞.那我确实管的不好,而且也永远不会管成这样. : 他没有再回答我,我也确实偶这种感觉. : 比如说甚麽?有没有比质疑板规执行就等同人身攻击要进水桶,这种明摆要搞 : 独裁更严重的纪录?你要公布你的标准吗? : 如此看来你非议与否的基本原则还是先看立场的吧? 要不要先从你的朋党说开始提醒你自己过去的纪录呢。 : 所以我讲的很清楚,今天换成另外一个人照民主程序出来,只要他不是你阵营 : 中人,你们就会再搞些甚麽素行纪录不良历历可证的理由,再去把他封杀掉. : 那些人之所以不想跟你玩,不就是因为你们这种搞法吗? 小组长有没有反对你要拿去公投？也就是说，反对你的人有没有权力作出决定 你不先搞清楚，也不管这些反对声音是不是有管理权，你就一竿子全部归类 是用权力压你的。 好一个会尊重多元声音的政见。马上不就出来了。 不是讲的辛辣就是对的，也不是讲的辛辣就可以抹掉你过去的纪录。 : 这就好像说犹太人之所以能活到今天,是因为有很多人护着他们的结果.照你 : 这样讲奥斯威新反而有道理了? : 所以我应该感谢各位没有对我赶尽杀绝吗? : 这里不归中华人民共和国公安部管,你们搞独裁的那一套也不可能伸到PTT上 : 的每个版.因此我总会找的到我的场地,这点不劳各位费心. : 至少我过去的纪录，不包括拿版主权力欺负人,我对此感到非常光荣. : 觉得可耻的应该是用权力欺负弱小的人. 其他的就不多讲了。只要拿这个和你的所谓政见相比较好了。剩下的是群组长的 决定。你可以继续装看不见你过去的纪录。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 216.84.37.58