※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言： : 既然宣称未干涉版主执行版务，又为何要撤销橘子之水桶处分？ : 言论自由并未凌驾於讨论的伦理上 你一直拿伦理出来，我不清楚 Military板的伦理为何 我仅就当时两造双方提出的东西做判断。 : 於第一次处份时，版主与科学群组长皆认同此停权处分为正确 : 显见其对於橘子违反讨论伦理之行为有相同之共识 : 而群组长缺乏相关知识之背景，却又撤销其判决处份 : 且对版主施以训诫，造成版主无法定义执法界线，影响版务 请回去看板主所提出之理由以及我所回应之文章。 BillHuang在第一时间内也说明其认定 orangedaily 水桶的理由不够明确 我根据我对BillHuang以及orangedaily所提出的理由加以判断 如果当初BillHuang所提出的理由是以你说的为主，我的判断依据不会一样 : 对科学群组各版造成严重伤害 : 橘子闹版事项并未单一发生於军事版，亦发生於卡漫群组 : 而卡漫群组对於橘子闹版则处以严厉之处罚 : 相对於以娱乐性为主之版面群组，更加讲究讨论内容正确性 : 与逻辑性之科学群组自当用比卡漫群组更加严格之水准管制 就如我所说，我不清楚他在其他板、其他群组的发文及其各人风格为何 我无权也无意干涉 我仅就他以及板主所提出的东西做为判断依据。 : 发文者，但群组长此举却背道行之 : 橘子违法转贴并张贴翻译软体文遭嘘，却意图以投诉方式威胁 : 其他使用者，此种意图以刑责妨碍他人言论之行为，却不见 : 群组长加以训诫，而忽视其所作为，此举不免令人有群组长 : 双重标准，执法偏袒之观感 如果他真的有威胁其他使用者的行为，板主及其他使用者为何不理? 你所提的这些理由足以让他在各个板被禁言。 请回去看当时BillHuang板主所提出的理由 : 言论自由亦包含批评之自由，当橘子欲享受言论自由发表物理 : 错误之言论，亦需承受被批判之义务，倘若群组长欲保护其言 : 论自由，亦不能限制他人批判之自由，更不能限制他人对於发 : 言者行为批判之自由 他的物理错误言论我不清楚，我更没有限制任何板友针对其谬论之部份进行批评 。 我当时看到的，是BillHuang所提出的理由跟你现在所提出的理由完全不一样 。 : 若群组长认定其他众多使用者针对橘子违法张贴未授权文章嘘文 : 为对人不对事，也请群组长说明为何大众不得批判违法行为之主犯 : 为何不得对犯罪个人批判 : 也请对橘子意图以刑罚胁迫他人，限制他人言论自由之行为进行处份 如果你现在要提出他在 military 有其他违法行为，请告诉板主。 你也可以批 评他。 o 使用者在 military 板有其他违法事蹟，请你先报告板主。 第一次的判决不会 更改，若有新的证据提报给 military 板的板主，就让该板板主群去定夺。 有关 orangedaily 在 military 板目前相关议题到此定案，接下来讨论请回到 military 板讨论。 再发文 违者不另公告直接删除。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.77.54