作者Majestic ( )
看板AboutBoards
标题Re: [申诉] military板事件
时间Mon Jun 25 18:07:02 2007
※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言:
: 既然宣称未干涉版主执行版务,又为何要撤销橘子之水桶处分?
: 言论自由并未凌驾於讨论的伦理上
你一直拿伦理出来,我不清楚 Military板的伦理为何
我仅就当时两造双方提出的东西做判断。
: 於第一次处份时,版主与科学群组长皆认同此停权处分为正确
: 显见其对於橘子违反讨论伦理之行为有相同之共识
: 而群组长缺乏相关知识之背景,却又撤销其判决处份
: 且对版主施以训诫,造成版主无法定义执法界线,影响版务
请回去看板主所提出之理由以及我所回应之文章。
BillHuang在第一时间内也说明其认定 orangedaily 水桶的理由不够明确
我根据我对BillHuang以及orangedaily所提出的理由加以判断
如果当初BillHuang所提出的理由是以你说的为主,我的判断依据不会一样
: 对科学群组各版造成严重伤害
: 橘子闹版事项并未单一发生於军事版,亦发生於卡漫群组
: 而卡漫群组对於橘子闹版则处以严厉之处罚
: 相对於以娱乐性为主之版面群组,更加讲究讨论内容正确性
: 与逻辑性之科学群组自当用比卡漫群组更加严格之水准管制
就如我所说,我不清楚他在其他板、其他群组的发文及其各人风格为何
我无权也无意干涉
我仅就他以及板主所提出的东西做为判断依据。
: 发文者,但群组长此举却背道行之
: 橘子违法转贴并张贴翻译软体文遭嘘,却意图以投诉方式威胁
: 其他使用者,此种意图以刑责妨碍他人言论之行为,却不见
: 群组长加以训诫,而忽视其所作为,此举不免令人有群组长
: 双重标准,执法偏袒之观感
如果他真的有威胁其他使用者的行为,板主及其他使用者为何不理?
你所提的这些理由足以让他在各个板被禁言。
请回去看当时BillHuang板主所提出的理由
: 言论自由亦包含批评之自由,当橘子欲享受言论自由发表物理
: 错误之言论,亦需承受被批判之义务,倘若群组长欲保护其言
: 论自由,亦不能限制他人批判之自由,更不能限制他人对於发
: 言者行为批判之自由
他的物理错误言论我不清楚,我更没有限制任何板友针对其谬论之部份进行批评
。 我当时看到的,是BillHuang所提出的理由跟你现在所提出的理由完全不一样
。
: 若群组长认定其他众多使用者针对橘子违法张贴未授权文章嘘文
: 为对人不对事,也请群组长说明为何大众不得批判违法行为之主犯
: 为何不得对犯罪个人批判
: 也请对橘子意图以刑罚胁迫他人,限制他人言论自由之行为进行处份
如果你现在要提出他在 military 有其他违法行为,请告诉板主。 你也可以批
评他。
o 使用者在 military 板有其他违法事蹟,请你先报告板主。 第一次的判决不会
更改,若有新的证据提报给 military 板的板主,就让该板板主群去定夺。
有关 orangedaily 在 military 板目前相关议题到此定案,接下来讨论请回到
military 板讨论。 再发文 违者不另公告直接删除。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.77.54