我比较好奇的是.... 随便贴一篇有着作权问题、且翻译状况乱七八糟到难以判断所言为何的东西， 也算学术研究吗？ 希望阁下对学术研究的标准不要放的太低=.=; ※ 引述《lalsoft (胖胖的老男人)》之铭言： : 军武版版规第四条违反言论自由很明确了。 : 基於学术研究的公众利益，本人为公众一员， : 於此提出申诉，请求群组长对於军武版版规第四条做出判决。 : 申诉者认为军武版版规第四条违反言论自由原因如下： : 依「双阶理论」，错误性认知的表达当不属於： : 商业性言论、猥亵性言论、诽谤性言论、挑衅或仇恨性言论。 : 自不能以此剥夺言论自由，应受保障。 : 依「比例原则」，网路ID最重要的权利为发文： : 而不能以发生错误性认知而不符比例的剥夺言论自由。 : 因为错误性认知为学术研究中经常发生的事实， : 如本人在本版与 ewings 与 lordowen 辩论的过程中， : 这两位版友对於「内容审查」「学术研究」的发言， : 都是处在於错误性认知的理解下发言的。 : 这说明了错误性认知的普遍性。 : 依军武版「版务管理」的层面，「学术研究」与「版面气氛」何者为重？ : 这是不证自明的，学术研究的版面自然是以学术研究为重。 : 若三位版主想要的是版面气氛好，本人建议三位可至 PTT2 开个人版， : 在这种个人版下自不会有人对於个人版的版务管理有所质疑。 : 基於以上三点，请群组长对於军武版新订「第四条」版规做出判决。 -- 人类最大的敌人，并不是所谓引诱人堕落的恶魔.... 而是无知。 那种除了相信什麽也不肯懂的无知，反而被赋予〔神圣〕与〔神秘〕的外表.... 真是可悲。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.174.251 ※ 编辑: amateratha 来自: 140.128.35.43 (06/25 11:03)