※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之铭言： : 依此条件,只要有1人与5人意见不同,则此5人嘘至30次,就被设劣文,而与研究学术 : 的正确或真伪无关.若此5人逢该人发表文章便嘘,则该人发表3篇便水桶1周,再3篇 : 便水桶1个月. 　　该人发表的内容无法说服大部分版友，文章内容没人认同帮忙推文 补血，搞到"连续"三篇都被嘘到X3，这个是谁的问题呢？还是军武版所 有版友都会联合起来打压该人？ : 若1人与5人意见不同,而有其他5人见此状态,无故起哄加入嘘文,则此人便又遭水桶. 　　单篇就算是没有人推文补血，可以被嘘到XX表示被嘘了一百次。一 篇文章可以被嘘一百次而没有任何人声援，这篇不是来闹的那是怎样？ : 以此来看,学术研究也就不必再作讨论,盖以嘘文数判断真理与事实,并将意见与5-10 : 人不同者,作出等同永久停权的处分.因为若1发文便被嘘,而嘘的理由只是因为 : 想使他水桶,则每次发1文都有可能被水桶1个月,再无客观讨论可言. : 就算依循符合现实科学原理与客观数据所作的论述,只要与几人意见相左, : 便几无发言权可言. 　　如果文章内容不能说服其他版友加以声援，而被"少数人"恶搞成功 ，我也不相信这篇文章有啥可信的论述可言。 : 请问,Majestic先生,这种迳以嘘文数判断恶意闹版的规定是否合理? 　　重点不在於人数，而在於被嘘的数目。这反应了文章内容是否能说 服大多数的版友。你的立论假设在於绝大多数的版友都是死人，即便被 该人的文章所说服，但是在看到他人恶搞该人时还是不会站出来加以声 援。你觉得有可能嘛？军武版的版友就真的那麽没有正义感？ 　　至於人数，我们在设定时其实已经考虑过有人对着干的现象了，所 以才加入单篇需十人以上，连续三篇需五人以上的限定。 -- 军武版版务专用签名档 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.1.228