※ 引述《emsg (msg)》之铭言： : ※ 引述《LLD (麻将人格)》之铭言： : : 调察起诉审判就不主观? : 这个见仁见智的问题，我们在不同方向，可能会有不同看法。 : 但总有个程序检视吧。 什麽程序? 跟我们讨论的有什麽关系? : : 你可以不认同， : : 但为什麽别人要认同你的不认同? : 没有啊，只是发表言论争取认同，但每个人的「自由」我都尊重， : 我不也是尊重你才回你的文吗？ : : 你没有回答我的问题， : 你也没回答我的问题，不是吗？ 为什麽我要回答你的问题? 是谁说在网路上po文是基本人权? 是你，所以你应该解释你的逻辑 至於我，我认为「基本人权」是个大哉问，我不了解，所以我不会随便的提起 : : 什麽时候在网路上po文是基本人权? : 喔，那...「说话」不是人权，这样可以了吧！ 网路po文等同於说话? 即使是说话，在上课的时候喧哗是基本人权? : : 问问题不是回答 : 因为我在等您的答覆。 基本上，有主张的是你 所以我不需要回答你的问题 : : 当然有差别，这也是刑法之所以是刑法的原因 : 不也是相当於一部刑法吗？不认同，我尊重，若认同，就该主持正义。 你的道理在那里? 如果你说，在网路上po文章的权力和刑法保障的法益有关 那你应该先论证，刑法的目的在那里，有什麽特色 为什麽这和刑法有关 而不是「不认同，我尊重，若认同，就该主持正义」 你这样的意思等同说，我觉得和刑法有关 但是我不知道为什麽。 所以看你认不认同。 那我可以跟你说， 1. 我不认同。 2.如果你对自己的认同却没有办法解释，真不知道你怎麽那麽确定自己是对的 : : 既然和刑法无关，你的问题根本不需要回答 : 有关有关，是真的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.77.154 ※ 编辑: LLD 来自: 219.68.77.154 (06/27 18:57)