大家好, 我平常只是阅读文章的ptt使用者, 近日因为发起一个连署, 而产生一些疑惑与建议 希望能和大家讨论一下: 1.为什麽政治群组与国家研究院群组的版规、组规， 比其他的群组来的严格？有其必要性吗？可有其特殊的发展脉络？ 2.「试阅」的规定，是否有必要？ 这种必需要经过审核才能通过成立新版的规定， 让我觉得有点类似对於现实法律中集会结社的限制，有种「戒严」的感觉。 PTT最初成立时，应该没有太明显的阶级分别， 版友与版主、组长，的界线应该是比较不明显的， 为什麽渐渐演变成一群少数的人有权力来决定， 另外一群人能不能够在公共的网路空间，成立新的看版？ 前人订下来的规则限制了後人的自由，这像是一种网路间的「世代」不公平… 3.为小型政党或者性质相近的团体成立看板，是否是在浪费资源？ 这个资源--PTT网路空间，是谁的？应该是全国纳税人的吧。 怎麽知道哪一种使用方式，才是比较浪费资源的？ （成立新的版，开启新的讨论主题与想法 VS. 在既有的版面中，制订日益繁密的发言规则，限缩了讨论内容与可能性） 4.有些群组的规则是将时间过久（如三个月）而无新文章的版移送为「待废」， 无人领回即废除， 国家研究院能否也采用相同的模式，由使用者自行决定看板的生命周期， 而不需要特别定立与其他群组不同的严格规则， 来介入本群组内看板成立与看板废除的过程？ 5.以「台湾大学群组」为例，其资格与人数皆少於国家研究院的规定： 台湾大学群组法 ◎第二章 看板 § 第一节 看板新增 1.请由板主提出申请。 申请人须注册满一个月，上站次数满50次，文章数达20篇。 2.申请原因请详细填写治板理念、看板发展方向。 英文板名不能拿数字当开头，以及不能有小数点，并请根据看板内容命名。 3.达规定有效连署人数即达到开板受理标准。 1)班系团体板:有效连署人数为15人。 2)公开讨论板:有效连署人数为25人。 为什麽国家研究院要有「赞成-反对大於等於40人」 或者「[赞成]+[无意见]>[反对]」的规定？ 现在的ptt有了我的最爱的功能，代替了早期"封锁"看板的功能 反对或者不认同某一看板理念的人，可以不用来到那些看板，看那些文章； 此一时空与技术的改变，是否使得「赞成-反对大於等於40人」这类规定不再需要？ 6.因为臆测他人未来言论的内容，而拒绝让他们有发言的机会与空间， 或者因为现在(试阅期间)的讨论内容"不恰当", 而使得未来的人失去讨论的空间与机会 是否违反民主的精神「虽然我不赞成你的主张，但我扞卫你说话的权利」？ 基於上面这些的想法与疑问，我想进一步建议国家研究院尽量放宽对於申请新版的限制， 原则上比照其他分类群组的连署门槛以及废除方式即可。 不知道各位的想法如何? 谢谢你耐心读完 与回应 -- 不知道要走去哪 但仍然要努力地走下去 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.63.189 ※ 编辑: huck 来自: 218.169.63.189 (05/23 01:27) ※ 编辑: huck 来自: 218.169.63.189 (05/23 01:43)