********************************************************************* 原告澄清他觉得应该要m的那一篇文章并不是他写的。 而是另一位版友写的。 60 + 4 7/26 POYUANG R: [问题] 我想要请教有关校稿方面的问题~ 经查证，更正一下，我果然是乱入的0rz ********************************************************************** ※ 引述《TonyDog (汤尼狗：团结真有力！)》之铭言： : 罢免Publish版板主rehtra 我跟着乡民进来看热闹，顺便说几句个人之见:) : 零、前言 : 板主疏於长期未於看板内发表文章，亦未带动讨论风气，又怠於整 : 理，更带头乱版、对版友的建议不但恶言相向，更谎称与版 : 友沟通过导致看板讨论脱序。在无版规的状况下又恣意滥权；且根 : 本不具出版相关专业背景、知识及能力。因此发起罢免。希望这个 : 版面可以由具有专业与能力及热情的人来担当版主职务。 版主rehtra负不负责？或许是项参考值，但有时候也与讨论的文章量有关 版主不定时有贴些相关新闻，且推文中有可见到版主回答版友问题， 也有认识她的网友说明她确有相关背景。 然而，平心而论，版主在处理这件事上，确有不当之处： 1.未明确订定版规 2.浸水桶没给予明确日期 或许版主是该道歉，但我们也看到版主事後的亡羊补牢(340、341)， 个人觉得还谈不上该被罢免的程度，且原告TonyDog也确有不是之处。 这次事件的起因，在於原po不满版主m文标准，见315推文 : 推 TonyDog:在文法之外另创新「原则」，是不是更容易搞混？ 03/20 12:59 : → TonyDog:尤其是「原则」之外还有不少例外的时候。 03/20 13:00 : → TonyDog:当然这是我个人的狭窄看法。很高兴与您交流。 03/20 13:01 : → TonyDog:总之在一般的中文文法之外又创新「原则」，我是持消极意见 03/20 13:02 : → TonyDog:因为似乎有本末倒置的感觉。正本没搞清楚的话，似难创新。 03/20 13:03 : → TonyDog:也因此我主张回归一般文法去理解。否则，我举的例子，是不 03/20 13:05 : → TonyDog:是每一种状况下又都要创另一些「原则」来说明？ 03/20 13:06 : → TonyDog:一大堆新原则，又有一堆例外。那麽不懂的人会更不懂。 03/20 13:06 : → TonyDog:如果他原本就没搞懂词性的修饰，那麽您的新原则并没有办法 03/20 13:07 : → TonyDog:让本来就觉得混淆的人一见明白其「前後」谁修饰谁。 03/20 13:08 : → TonyDog:再加上又有「例外」，那麽不懂的人更不懂。已懂的人也不需 03/20 13:08 : → TonyDog:要这一套新「原则」他还是懂。不是吗？ 03/20 13:09 : → TonyDog:对学理上的讨论，我的态度比较严厉一点。是因为希望能发挥 03/20 13:10 : → TonyDog:一点厘清的作用。尤其看到本版第六十篇的作者，尽管提出正 03/20 13:11 : → TonyDog:确的文法说明，但是该文却没有被版主m起来。而您自创新原 03/20 13:13 : → TonyDog:则，版主在这个原则未经国学家们讨论过前就m，感到不解。 03/20 13:13 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : → TonyDog:因此希望发出一点反对的声音，希望国语文的使用与理解可以 03/20 13:14 : → TonyDog:回归到正确的文法上面去。不要有太多奇怪的原则又被创出来 03/20 13:15 : → TonyDog:尤其在普遍国语文程度不佳的今日。 最後感谢您的回应。 03/20 13:17 坦白说，m文是非常主观的事，也是站方赋予版主治版的权力。 mark起来的句子我觉得很有争议性，国学家讨论？哪些国学家？ ptt有特约驻站国学家吗？那历史类看板m文是不是需要历史学家讨论？ 运动类看板是不是需要专业球评讨论？ 相信任何人看到这句，都会觉得原po因不满自己没被m文而开始闹事。 另外，原告有没尊重版主对於m文自由心证的权力，很明显是没有。 再看321篇： 作者 rehtra (武英殿大学士尔雅) 看板 Publish 标题 Re: [问题] 我想要请教有关校稿方面的问题~ 时间 Mon Mar 20 23:56:47 2006 ─────────────────────────────────────── 板主m 文有时候也会有遗珠，并不代表没被m 的文章一定被板主认定为不值得m 我也很不解，这跟国学家们有什麽关系？ 板主一定要等到国学家们讨论过後再m 文吗？ 能不能开个名单给我看看谁是你所指的国学家？ -- ★Junchoon 大姊息怒啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.54.224 推 TonyDog:承认有「遗珠」就够了。其他就是版主自己的问题了。 03/21 03:03 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 推 rehtra:你是来闹的是吧？ 03/21 09:09 推 mingwangx:息怒息怒！我想，表达方式可能造成误会，其实大家都是 03/21 10:26 → mingwangx:想要进行建设性的讨论。*^_^* 03/21 10:27 推 TonyDog:是不是来闹的，应该由具有理性的人判断。 03/21 14:43 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ → TonyDog:版主发的文能不能引导版上文章做出有建设性的讨论？ 03/21 14:44 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 推 TonyDog:一个称职的版主应该至少要具有理性地与版友对话的能力。 03/21 14:48 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 的确是，但是那也要板友是个正常人。 ※ 编辑: rehtra 来自: 203.73.54.224 (03/21 23:38) 推 TonyDog:01110000 01110101 01110100 01100001 01101001 01101110 03/22 06:24 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 推 TonyDog::) 版主曾试着跟原告沟通，可是原告的推文给人感觉略带挑衅的意味。 特别是一串数字的推文是何用意？ 在版主已对原po的来意判断为不友善之际， 原告一串数字无意义或刻意让版主无法理解的推文， 版主浸水桶虽未事先警告，但也不是没有徵兆， 毕竟原告的来意不善，推文带挑衅意味，已符合站方公布的违规行为第5点。 ps.[公告] 使用者违规及申诉处理规则（简明版） （一）看板违规行为 1.未经同意转录文章 2.公布他人个人资料 3.公布与他人水球信件 4.洗板 5.挑衅 6.板旨无关商业广告 7.违反其他板规或组规 8.板主或小组长违反站规及其他不当行为 : 伍、罢免原因: : 一、长期未於看板内发表文章，亦未带动讨论风气 : 依据PTT的站规，版主负有经营看板，并带动讨论风气的责任。但该版主 : 迄今除於今年一月六日转贴新闻「本土出版寒流 岂只简繁书战」之外，完全 : 没有任何文章。亦即，在两个半月之中完全没有张贴任何文章，不仅怠忽版 : 主职务，更遑论带领版内讨论风气。 推文可能被忽略？:) : 二、怠於整理 : 依据PTT站规，版主有责任将该版之优秀文章，以或文摘方式加以 : 整理。 : 的管理方面，除了第五项「新闻」转贴，最後一篇文章是去年十二 : 月十八号张贴的之外，其他的内容都是去年七月八月之间的内容。业已长达半 : 年之久未曾整理版面文章以及。 : 至於文摘部分则是完全空白，一篇也没有整理过。 这点原告误会了，看文摘的方式有按Tab或大写g两种，按Tab看到的是文摘完全空白， 但按大写g呢？会出现以下画面： 【板主:rehtra】 出版 文摘《Publish》 [←]离开 [→]阅读 [^P]发表文章 [b]备忘录 [d]删除 [z] [TAB]文摘 [h]说明 编号 日 期 作 者 文 章 标 题 人气:2 ● 1 m 7/21 nami0826 □ [情报] 查询出版社 2 m 1 7/21 nami0826 □ [情报] 再推荐一个连结 3 m 8/11 nami0826 R: [问题] 出书 4 m 9/07 rehtra □ [公告] 书店书籍研究院Publish板通过试阅 5 m 9/10 newzoo R: [问题] 请问大家的工作环境 6 m 1 9/29 dalireal R: [问题] 截稿日期 7 m 11/03 imotion □ [心得] 诡异的应徵经验 8 m 311/15 dalireal R: 个人出版品 9 m 12/14 yeong □ [情报] 恶质的出版社 10 m 112/16 stupidduck □ [分享] 新闻局2005出版年监 11 m 12/28 polomo R: [请益] 将来想当编辑 12 m 4 3/18 mingwangx R: [问题] 我想要请教有关校稿方面的问题~ 13 m35 3/22 rehtra □ [公告] TonyDog水桶 14 m 3 3/25 smayson □ 请版主不要闹版了！ 15 M11 3/26 mingwangx □ 第一次读书会（3月31日）：How do you do? ps.站方说明(按h) ：(G)/(A)/(S) 搜寻 保留标记/稿酬/标题 : 三、带头乱版、对版友的建议不但恶言相向，更谎称在滥权水桶前「与版友沟通过」， : 导致看板讨论脱序，无版规又恣意滥权，且根本不具出版相关专业背景、知识 : 及能力 : （一）带头乱版便罢，更公然谎称与版友「找他沟通过」，对版友的建议不但恶言 : 相向该名版主在空白两个半月之後张贴的第一篇文章，就是对版友恶言相向， : 版友质疑m文有问题，版主却在该版第321篇中推文说：「你是来闹的是吧？」 : 版友虽然期勉版主发的文应该要引导版上文章做出有建设性的讨论，虽然希 : 望一个称职的版主应该至少要具有理性地与版友对话的能力，但无奈该版主 : 竟谎称：「有主动在板上找他沟通过」（该版第329 篇推文），不但说谎， : 且其所谓的「主动沟通」就是讥讽版友不是正常人（该版第321 篇），以及 : 威胁版友：「你是来闹的是吧？」对其他质疑的版友同样也是恶言相向。 见以上引发争议的文章： 的确是，但是那也要板友是个正常人。 ******************************** 版主这句算讥讽？我倒觉得是原告多心。 若算是讥讽，那原告的用语依此标准，更是挑衅在先。 : （二）无版规、任意永久水桶 : 该版自去年七月十八日开版以来，迄今均无任何版规。而在没有版规的状况 : 下，该版主竟恣意滥权禁止版友发言「至板主想放出来为止」。 : （三）版主根本不具编辑相关专业背景、知识及能力，亦无经营版面之热情 : 该版为专业出版之版面，大部分参与讨论的版友率皆为对编辑或出版发行等 : 事务感兴趣与富有热情之人，或直接从事编辑或出版发行业之相关人士。反 : 观该版主除在该版面张贴新闻外，并无任何带领或营造版面讨论风气之具体 : 作为。对於版友的质疑没有能力亦无意愿解释说明，也没有相关背景知识可 : 以带领版面讨论风气。且从许久未发文、不整理版面文章、不整理、 : 不整理文摘的作为来观察，该版主似乎根本对该版没有热情。 : 陆、结论 : 综上所述，由於Publish版版主rehtra长期未於看板内发表文章，又怠於 : 整理，更带头乱版、导致看板讨论脱序，在无版规的状况下又恣意 : 滥权；且根本不具出版相关专业背景、知识及能力。因此发起罢免。希望 : 这个版面可以由具有专业与能力及热情的人来担当版主职务。 版主在处理事件上的确有不当之处，但原告恐怕也该深切自我检讨。 -- 在这里有p币赚吗XD -- Love is a matter of timing. -《2046》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.181.184 ※ 编辑: CVC 来自: 60.198.180.168 (04/04 18:16)