※ 引述《rayray12 (吃了你)》之铭言： : ※ 引述《Kinra (金六)》之铭言： : : 针对同一篇文章回三篇文就是洗版。 : : 不管你回文的内容是什麽、动机是什麽，你所造成的就是洗版。 : : 张爸也是针对同一个他认为未解决的问题，但他Cross-post事实未变。 : 那你是怎麽样啦 : 就讲的很清楚了 : 扁版版主不公正+小组长包庇 : 你听懂没有 : 对於你的行为我也觉得很厌烦 : : 不管你是不愿提出证据或无法提出证据， : : 在你依然不提出证据的状况下，你所造成的就是诽谤。 : : 即使你讲一百次「根本就是」，也无法作为证据。 : 我诽谤他??????????????? : 串通叫做诽谤喔 : 真是可怕喔 根据以上两段落内容 我只想说句法谚 举证之所怠 败诉之所在 口口声声说人串通 口口声声说人包庇 请提出证据 无评无据的这样说 本来就是诽谤 : : 我如果继续针对这一点辩论下去，将形成两人的笔战， : : 而我并非来笔战的，因此这一点留给其他人。 : : （不过就语法的角度看来，「对於某种行为感到无耻」是不合逻辑的。 : : 无耻是指缺乏羞耻心。） : 合不合逻辑是你说的吗 : 那你逻辑这麽好 : 先去教教扁版版主怎麽建立好的逻辑思维 : 这可是我跟他学习的思考方式呢 : : 状况即三：洗版、诽谤、人身攻击。而你并没有成功辩清前两项。 : : 因此至少就前两项而言，你并没有立场指称我未搞清楚状况就发言。 : : （第三项留待其他人判断。） : 我为什麽没有立场 : 少在那边给别人随便扣罪名 : 你事实上完全搞不清楚状况 : 我不想再跟你有任何讨论 : : 我没有理由为此感到有趣。 : : 这里是讲理的地方，我看得出你讲理的部分，而那些部分我无权回答； : : 但是我无法接受你不讲理的部分。 : : 我对你的以上意见可能不够有建设性，不能算是建议， : : 但以下建议我想应该够积极： : : 楼上的JamesSoong君发言比你更为理性，可以作为参考。 : : 重复贴的文章可以用修文功能集成一篇（再把多余的删除）， : : 不理性的用语也可以及时删除。 : 希望扁版版主跟小组长理性之余别忘了要有公道 : 做太多没公道的事情 : 唉唷!天理昭彰呢 : 我可不多说了免的有人说我不理性.... 另外 我也觉得你不适合开设任何的一个版面 从各大连署板都可以看到您不管是罢免或是其他议题的连署文 这样是否真的公正不偏颇? 蛮难说的 -- ◢█◣ 亲爱的 额板板友 ： > < ︿ ▽ 发 ▽ ︿ 伯爵习惯都包个 50 元的小红包唷(睡前50税前也50) 伯﹀ 财 ﹀爵 ﹀ 〉 〈 ﹀ 礼轻情意重，请笑纳...... ^_^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.77.244