此一开板申请的审核结果，我有两点不同意见，还望组长参考： 一、 对於符合规定连署的新板申请，实不宜轻易以行政考量凌架连署结果。 开启天主教板并无违背社会公益之虞，该板之基础参与者亦非极小众， 因此开板申请纵有小瑕疵，似乎应该是要求补充说明即已足够，而不是 还要申请人做冗长申辩，这样已是明显的行政阻拦了。 宗教看板容易引发争论管理不易，但既然没有明文禁止开板，就不应该 让热心网友失望，否则连天主教板都会开不成，岂不就是等於不再开设 宗教类看板? 二、 至於什麽基督信仰和天主教相似、讨论内容重覆，我想用最浅白地说法 来讲，就信仰的对象而言，一个就是耶稣，一个则是以耶和华或玛利亚 （天主教的民间信仰几乎等於圣母教）为主，只是用一些论述让它们在 某个层次上达成协调，实则是没有什麽好相似、重覆的。 这种实质讨论对象的论断，却不应以常识性的观点来说它们一样，就像 所谓的「亚洲文化」一样，实际上哪来的具有一致性的亚洲文化? 但是 某些没常识的西方人就会这麽认为，而分不清楚亚洲众多文化的差异， 却不是亚洲人的问题。 而既然这里是国家研究院群组，就不应该以常识性的论断来强要天主教 基督教放在一起讨论，或者引用专业意见，或者信任网友的判断都好， 以组务人员的常识来判断，实不足引为行政决策依据。 ※ 引述《zoea (quit...)》之铭言： : 本连署经本组审核认有下列问题 : 1.本组原有之Christianity版性质应非"基督教"看板 : 版名亦清楚可见为"基督信仰"看板 : 与本件申请之理由称之"天主教，由耶稣传下千年不易之教会。" : 若开版是否有致讨论内容重覆之虞 又是否需要本连署看板来作专门讨论 : 2.申请人所称"天主教的仪式、经文、阶级、制度、历史等等都非常庞杂且繁复， : 绝对需要个专属的版面来讨论，而且和新教各派的差异很大， : 实在不适合全部放在一起。" : 确有实益 然是否有必要开一个专版讨论与Christianity版性质上方向类似的内容 : 3.申请人对於本连署看板之经营方向及管理情况并无任何说明 : 对於本件连署 前有多位使用者讨论 组务亦针对本件连署於组务会议讨论当中 : 看板各项事宜 组务立场不介入内容讨论 : 然对於重复性质过高或使用率不彰之看板并非本组希冀看板 : 烦请连署人对於上述问题做详细说明以供组务审核本件连署时 : 能有更精确且客观之审核标准 并非不能以宗教为主题开设看板 : 但是否需要专版讨论已经有类似主题看板之开设必要 : 请申请人阅後针对上述事宜详加说明 : zoea --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29