作者amateratha (大天使长路西法)
看板AboutBoards
标题Re: [公告] 关於Christianity连署一案
时间Sun Dec 18 16:29:42 2005
※ 引述《rehoboth (火流星!复活!)》之铭言:
: ※ 引述《zoea (quit...)》之铭言:
: 你滥权渎职,直到今日才解除我的水桶
: 先解释这件事!
: 你把amateratha和我同一天判定水桶,水桶期限也相同
: 水桶期限满,若amateratha有写信提醒你解除水桶
: 你未查证原公告就迳行解除他的水桶而没解除我的水桶处分,这是你渎职
: 或是你对我有歧视,蓄意忽略!
: 除非被水桶处分的使用者写信通知板主或群组长水桶期限已满
: 都可以不经查验是否为真,就迳行被解除水桶处分(告诉你,这还是渎职!)
: 否则你没有理由说「忘记」解除我的水桶!
我懒得跟你吵架,只是跟大家说清楚一件事:我有写信提醒组长,就这样。
至於其他!@#$%^&*的理由,组长会给你解释....
: : 二、Christianity版版主rehoboth撤销版主之职
: : 根据本版使用者申诉情况以及组务关看板主管理情况,
: : 认定Christianity版版主rehoboth无法有效管理该版并妥适行使版主之职
: : 对於使用者之言论无法客观判断、滥发劣文且无法维持该版之一般正常讨论情况
: : 组务对於申诉案件仅系个案单就版主处分与使用者行为间做了解以及审理,
: : 该版版主无法作为使用者与组务方面有效沟通桥梁,
: : 且对於组务判决在先之案件,不遵守组务判决或依正常管道另行上诉
: 甚麽叫不遵守组务判决或依正常管道另行上诉?
: 不同意组务判决,难道我就不能在组务板以「信仰认知」为由予以驳斥申诉?
: 难道基督信仰板不算信仰讨论板?信仰认知不能算是重要判断依据?
: 我难道没有先行於组务板反应,就先到Pttlaw上诉吗?
: 你狡词掩饰自身滥权渎职之行为,就跟五年前的SteveYoung一样
: : 反而对於组务之判决,多以认知信仰予以驳斥,
: : 组务认为Christianity版版主rehoboth无法依据本组管理情况再行管理该版,
: : 迳行依小组长职权予以撤职,rehoboth使用者三个月内(94.12.18-95.03.18)
: : 不得依任何方式新增为本组版主或组务人员。
: : 本件公告,虽结果如连署情况显示,然过程判断标准绝对不相同
: : 若仅依照连署结果加以执行,虽免除组务麻烦,
: : 然组务方面基於衷心希望"单纯且确实使用连署机制"立场
: : 做出上述判断,亦期多数理性且正常使用看板之使用者光临本组。
: : 本件公告如上,若本件当事人对於公告不服,请以"[上诉]"为题
: : 直接於本版上诉。
: : 人文宗教研究院小组长 zoea 94.12.18
--
人类最大的敌人,并不是所谓引诱人堕落的恶魔....
而是无知。
那种除了相信什麽也不懂的无知,反而被赋予〔神圣〕与〔神秘〕的外表....
真是可悲。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.87.56