1.为了避免你在本讨论串使用其他案例耍模糊焦点 有关拼音文的判决争议,本人将另辟专文检举你滥用心证判决 在这讨论串请聚焦在你对'小白'一词的判决不当 2.'卵葩'一词的判决争议,比照第1点.将另辟专文. 3.关於你在文中指我闹板一事,我说明如下： A.根据贵板板规第七条'处份之公告及异议',本人具有在板面提出异议之权利 你连续急急搜罗各项罪名把我打入水桶,根据该条板规,你对我发几则判决公告, 相对的,本人就具有你公告篇数三倍的异议文章权利. 所以,你说我闹板,根本不通. 根据该条板规,你对本人的每篇异议应予回应或改判.可是你有做到吗？ 本人的异议你有些根本置之不理. 我没指控你怠职,你倒污蔑我闹板了. B.什麽叫系统漏洞？你说了算是吧 系统允许我波文,我就波.系统不允许我波文,我就是想波也波不了. 这样也能叫做'系统漏洞'？ 那你在利用同一套系统执行你的权力时,怎麽系统又不是漏洞了？ 当你误判我'二级水桶'剥夺我发言权利时,算不算系统漏洞啊？ 还是说对你有利的就不是系统漏洞,对你不利的就是系统漏洞了？ 那对一般使用者来说,偏私、硬拗、滥用权力的板工是否也可以归为系统漏洞 C.你说当时整个板面都是我的诡辩,就像我在aboutboard板上这些申诉行为一样 所以你将我界定为闹板,从而认定别人骂我小白是属於事实陈述. 其实,从这里就可以显现你的心态 我这算闹板吗？ 根据A,B. 我只不过是在实践我的权利以争取我的合法权益罢了 是你禁不起批判与质疑,然後就将我界定为闹板了 希望你有肚量、有自信一点 综观上述ABC三点,你指控我闹板,根本不成立. 4.你说'小白'一词不算人格性的污辱 你是我吗？ 你要不要被人说你是'小白'啊？ 对於无意义的拼音文,该当事人无异议,你就跳出来强作解人,硬拗那是粗话. 对於明显污辱人的'小白'一词,我这当事人都出面检举了,你又突然间跳出来代替我的 感受,说这不算污辱. 然後转个身又跳到骂人者那一边,说'小白'一词属於'事实陈述'. 跳来跳去你在耍川剧变脸啊？！ 很明显,你是对我不满,所以你偏私站到骂人者那边去, 帮他硬拗,肯定他骂我小白是'事实陈述'. 就这一点来看,你这板工已经严重失格了 5.我说他人'弱鸡'、'被统派'. 被板上其他人质疑时, 我自己跳出来具体辩论之所以如此指称的理由. 而在'小白'一案中,被检举者没据陈其所以如此指称的理由, 倒是你帮他辩护,还在该判决文中说那个人骂我小白是'事实陈述'..... a 可是你在这边拗的是啥呀？ 小白一词管制意义松散,故不追究. .......... b a和b的意思与意义是不一样的喔 在a的情况中,你肯定他骂我骂得对. 你等於和该人身攻击者一起来骂我 你跟他站同一边了 完全失去板工裁判中立的角色 所以我说你失格、你恶意偏袒 6.我在aboutboard板对你提出指控之後 你又在两国板对我提出注意公告 就让我们来检视你这则最新的公告文,以对照你於'小白'一案的诡辩 你在这篇最新的公告中警告我,在他人提出异议後,就不要再指称他统派了 可是在'小白'一案中,我提出异议并检举,你的做法却是肯定他骂我小白是'事实陈述' 也没有对骂人者发出公告制止或劝告他不要再骂我小白了. 两相对照,非常明白, 你是双重标准、师心自用、假公济私、执法歧视、恶意偏袒、严重失格. 基於上述各点 请小组长判决 处置不适格的板工reader 谢谢 ※ 引述《reader (读者)》之铭言： : ※ 引述《GOJAM (LIFE)》之铭言： : : 1.你之前以连下十二道金牌似的迅雷不及掩耳之速度 : : 急急搜罗各项罪名把我打入水桶 : : 前事历历 : : 你竟然好意思说你帮我挡下来 : : 摸摸你自己的良心吧 : : 2.我用'生殖器名词'被你裁决的案例只有一次,即'卵葩'一词是也 : : 必须说明的是该板另一板工曾在板上说这个词并不构成处罚的地步 : : 这你自己也承认认知与另一板工不同 : : 所以那段LP热潮时期你也都没判罚 : : 那麽我就进一步质问你了： 何以昨是而今非 : : 益发显示你是因人设事,摆明对我有偏见,所以就看你心情判罚 : : 3.我那次用'卵葩'是用以形容人的思考方式 : : 意指老是从'种族'的因素来思考事情 : : 就好比'用卵葩来思考' : : 这种形容方式都有人曾投稿报纸论坛了 : : 是你少见多怪 : : 况且这种使用方式并不在你板规中的粗话规范里头 : : 我是在推文中使用 : : 限於一行短推文的幅度用此形容有其言简意赅的必要性 : : 所以符合不判罚的前提 : : 但你却无视你自己在板规中的解释,直接判罚 : : 讲直一点,你这判决是在自打嘴巴 : 你那些拼音文的粗话，都是跟生殖器代称相关的。连续在多篇文章 : 後面用推文方式重复写，任何板主都会想办法强力制止的。 : 而 LP 热潮，是在粗话规范制定之前。事实上它正是促使粗话规范 : 制定的主要缘由，在新闻事件过後，仍然充满 LP、卵葩等用词的 : 看板，实在是不像话。 : 外面可不可以使用是一回事，但在两岸板，既然规定已经公告，那 : 就是不能使用。 : : 4.关於你在此对'小白'一词的推托解释 : : 令人觉得你这板工实在失格 : : 你好好看看你自己在该文中所硬拗的 : : 面对我的检举 : : 你竟然在文中肯定该人骂得对 : : 你当啥板工啊？ : : 简直太失格了 : : 你在该判决文中说的是那个人骂我小白是'事实陈述' .......... a : : 可是你在这边拗的是啥呀？ 小白一词管制意义松散,故不追究 .... b : : a和b的意思与意义是不一样的喔 : : 在a的情况中,你肯定他骂我骂得对. 你等於和该人身攻击者一起来骂我 : : 你跟他站同一边了 : : 完全失去板工裁判中立的角色 : : 所以我说你失格、你恶意偏袒 : : 来到这边辩论申诉 : : 你首先对於你之前有关'小白'一词的判例硬拗、避重就轻 : : 接着你扯一些与本案无关的事情(如我用生殖器之类的用词)来企图模糊焦点 : : 最後侈言帮我挡下各式检举(题外话:你在自承徇私吗)结果被我揭穿你欲浸我水桶而後快 : : 的事实 : 我没有说他骂得对，因为他不是骂人，他只是用「小白」一词指称你。 : 你连续在他人的文章後面用推文写下 : lin lau buu zeebiela : gunseelinlianlaujibai : gundonglinlaubuuxiaogeebai : 中国人又再用卵葩思考了 : 处份你之後，已经在水桶状态，却利用系统漏洞，在板上连续发文多篇， : 就为了想逃避用拼音文说粗话的问题，整个板面都是你的诡辩，就像你 : 现在於此板的行为一样，在这种情况下，我认为用「小白」称之，是可 : 被接受的描述，因为这确实符合一般对於「小白」的认知。 : 偷东西的人被说小偷，不能说对方人身攻击，而做出小白行为的人被说 : 小白，自然也不是人身攻击。 : 我在这边另外做解释的是，轻微负面用词，如果不是人格性的侮辱，在 : 两岸板上一般是不以人身攻击论处的。 : 你的一些用词，也因此不被判罚，单是最近一天的例子就有「被统派」 : 和「弱鸡」两个，後者比较有争议，但先前就没打算判，後来被检举， : 则因为水桶而也就不加判，省得再多做考虑。 : 请问你说的「弱鸡」跟别人说「小白」相比，又有多少不同? 讲「被统 : 派」又有哪一位统派人士愿意接受? 但在两岸板，我就是把「被统派」 : 当作描述词解释，和「小白」不处份的逻辑并没有多大的不同。 : 两岸板对於人身攻击的标准就是比较宽松，自己说别人说得那麽高兴， : 别人说你就要争个不停，到底是谁有问题呢? : : 我只想总结一句话： : : 你怎麽如此硬拗、不单纯、且失格咧？！ : : 谨请小组长处置这个失格板工reader : : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.124.182 ※ 编辑: GOJAM 来自: 218.160.124.182 (01/07 16:26)