※ 引述《yisdl (豆豆龙请丢)》之铭言： : ※ 引述《ChaosCreator (在哪里都一样)》之铭言： : : =>>这跟shanvic当初在连版版主任内的事件同一性质。 : ==>我跟你讨论shanvic了吗？ : : =>>版主於私领域有更好的处理方式与他在公领域是否有重大违规无关。 : 那请问你版主把私领域的事情带入公领域来使用呢？ : : shanvic不健忘的话，类似事件我当时『建议』他采取道歉的措施， : : 却不针对他的版主权限做限缩。後来shanvic自己不干应该只是他自己不爽而已。 : 你扯shanvic干嘛？ 今天是再讨论shanvic的争议吗？ : : 所以Dadiboy的版主权限本身我还是要尊重，版主跟版规关系严格说不是版规套版主， : : 而是版主设定版规，所以事实上所谓不依版规执行也许可以被拿来当连署罢免理由， : : 却不能让上层管理者直接当成处分要素，否则今天针对一般版主的版规增修， : : 难保会有小白也来闹场，版主对於版规的解释权限，不能因为这样就被我剥夺。 : 所以这事情就是不需要写到这来嘛 : 但是Dadiboy说有问题到这来讨论ㄟ : 怎麽？ 两个人开始互踢皮球？ =>>然後我做了正式回应了，不是吗？Dadiboy需要跟你道歉， 但是本身我不认为我需要对他的版主权限做任何处置。 : : =>>至於m文标准我实在觉得质疑本身就是浪费时间， : : m文还不像可以来恶搞个扣名字，本身只是一种保留措施， : : 政治偶像版本来就是偶像版，以标准而言本就不需要要求跟一般讨论版相仿， : : 老实说真正想要参与看板型塑最简单的方式是去竞选版主， : : 而不是自以为正义想要一统天下浪费生命。 : 正义不正义 应该不关你的事情吧 : 浪费生命与否 当然也就不关你的事情吧 : 重点是 质疑是否可被拿来当进水桶的理由？ : 我在跟你讨论版规执行 你在跟我扯浪费生命..？ : 至於竞选版主唷～ : 我说过啦 我本来就没有来讨公道的意愿 : 竞选版主更是不需要搂 : 另外 怎麽小组长你也把公领域和私领域的全搞在一块呢？ : 今天讨论连版 你扯到shanvic当版主 又扯到我质疑是浪费生命 : 没那麽困难吧 : 问题一、质疑能不能被拿来当水桶理由？ =>>他可以用脱序讨论为由，他没写理由的本身并不是什麽严重的事， 他曾经试图将质疑拿来当水桶理由，我建议他不要明文规定， 请注意我并没有禁止他明文规定。 事实上以看板上那些针对版主m文标准讨论的处理时我一再强调， 版主得视影响看板正常讨论的程度做将该讨论移至组务版， 版主的手段有哪些？道德劝说、删文、水桶，我不能也不想规定版主 只能用哪些方式。 : 问题二、Dadiboy说有问题来找你 结果你说有问题自己去竞选？ : 那到底有问题是要找谁呢？ =>>我已经厘清了问题，也写明处理方式，这个案例跟shanvic一样， 举案例本身只是作为一个参考，你要说我扯随便你高兴。 我建议版主跟你道歉，但是版主本身有没有检举人说的什麽违法犯纪情事呢？ 在我的权责之内我说没有。够清楚吗？ : 问题三、原来是政治偶像版 不是讨论版 这是你的定位 还是D版主的定位？ =>>组务规定针对连署等就已经针对所谓人物偶像版做不同的标准， 而对於人物版收录行为采取与一般议题讨论区的不同标准， 是求其分流之效，简单来说，人物版的跟m文偏袒该人物是正常行为， 版主如果不偏袒很好，但是在政党及人物版偏袒的本身不是罪过， 我本来就很反对开政党人物版，但是既然已经存在，接受其类似偶像版之本质， 享受其带来多面向观点（即便可能水准参差不齐）之分流效果，亦未尝不可。 : 问题四、如果是政治偶像版 那到底偶像是连战还是Dadiboy : 可以批评连战 不能批评版主？ : 那版名是不是该改为Dadiboy版？ =>>基本上你自己要认为该版是Dadiboy版无所谓。 =>>推文表示判决本身无所谓对错，只是因为可能被发文者修改（若为不同人） 而对版主有所不利，版主采用这样的意思表示，并没有所谓错误。 版规本身的解释权裁量权都在版主手上，所以所谓胡乱加刑本身若视为版主 之特例处理，没有可议之处，当然理由解释缺乏导致版友间争议， 故建议版主对该使用者道歉措施，至於有无违规部分， 并无违规情事。小组长方面的处理，即是建议版主向该使用者道歉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.105.1.111