※ 引述《shanvic (二军救台湾￾N５)》之铭言： : ※ 引述《ChaosCreator (在米)》之铭言： : : =>>同理，这个看板也还不是合格的看板。 : 重点是组规的适用范围有多大呢?? : 理论上组规并没有指出试阅看板不是合格看板 : 至於这是不是组规的漏洞或是不理想之处 : 我不与置评 : 但是理论上应该按照程序来走 : 不应该自行发明一些合格不合格的看板这些名词吧 : : =>>是没有列进条文，反正会增修进去。 : 增修条文应该不溯既往吧 =>>你同意下一点就表示你同意之前试阅制度的精神，事实上规定只是没写清楚。 所以这不是天外飞来一笔的规定。 : : =>>主要的理由是，如果开此例，未来有心人士可以藉由试阅期间连署获得版主权， : : 进去破坏该版的试阅过程。试阅期间看板的表现对於看板成立关系重大， : : 版主的烂表现有可能连看板都毁掉（试阅不通过），这跟既成看板之新版主 : : 有相异之处。 : 这一点我同意 : 但若版主认为有需要新增版主来协助处理版务 然到不行吗??? : 否则 版主的过重负荷可能会让看板被毁掉(试阅不通过) : 关於这个新加入的版主是对看板有益或有害 : 应该由本看板的版主来决定吧... : 新加入的版主可能会让看板毁掉 : 但是新加入的板主也可能让看板从毁掉边缘救回来 =>>连署发起人一开始就应该要慎重，管理者的着眼点在於要让制度顺利运作， 连署机要能够运作的好，运作出好的结果，端赖使用者的慎重行事， BBS如此，国家亦如此，我如果今天预设立场，早就把你连署婊掉， 不尊重程序的人是谁呢？身为管理者执行中立之余， 能做的就是利用程序的执行达到程序能获得的好结果。 而不是自己高兴就说这有可能那也可能～然後去赌那个可能性。 今天你爱赌那个可能性明天你爱赌这个可能性，而且还会赌输，何来管理？ =>>这一点就是能否当优秀严肃讨论区管理者关键了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.105.1.111