※ 引述《togo (togo)》之铭言： : ※ 引述《ChaosCreator (在米)》之铭言： : : 作者: shanvic (二军救台湾) : : 标题: Re: 关於上述指控 : : 时间: Wed Nov 12 23:05:19 2003 : : 我认为其文章讨论不浮合该板主旨 : : 这边是讨论政治的 : : 不是选美板 : : 关於选美的事情 : : 我都认为不符何讨论要旨 : : 依据板主裁量权砍文 : : =>>我已去信要求版主更正其对删除文章事由之公告， : : 对於版主的新理由，勉强说的过去，还不到需要我介入的程度。 : 1.这个理由太牵强了 : 我只是回文回应"国民党改革大旗谁掌" : 我推荐这两个人的理由是长的不错 : 而且这两个人的确位居国民党要津 : 如果我说 : "连方瑀好啊 连战祖父没留半点祖产给他们 : 但是连方瑀理财得法 所以连战只一代就家财万贯 : 国民党一天到晚喊穷 不如让连方瑀来搞" : 那版主是不是要说这里不是讨论理财的地方就把文砍掉 : 连版这种文章多的是 也没看到版主有什麽动作 : 凭什麽砍我的文章 : 充其量就是一篇没人推没人共鸣的文章罢了 : 但是这种文章就该当死罪吗 : 2.版主自知删文理由不合理 : 所以随便用个"用字不雅"理由以为搪塞 : 又故意置之不理想冷处理让我自讨没趣 : 小组长您认为版主只需要更改删文理由就好了吗 : 我希望shanvic认错道歉 : 3.期许每个批踢踢的使用者及管理者都能做到对他人最基本的尊重 : 及对不同言论的包容 : 如果不能在这里得到满意的处理我会上诉到pttlaw =>>基本上我的信件中有建议他对於理由更改情事道歉，不过我仅强制他更改理由 道歉一事端看个人风度，对於shanvic的程度我一向不去强求。 我不打算逾越版主对於何谓符合看板主旨文章的判断， 否则小组长自己当版主不就好了？版主要使用何种判断标准是版主的事情， 对於看板有什麽正面或负面效果版主也要自己承担， 随心情而变的管理风格既是风格问题我能插手的地方并不多。 我不能因为一个烂版主尚不至於严重到要插手的行为随我小组长高兴的插手， 一旦形成判例只会对於更为广大的一般水准版主权益造成损失。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.105.1.111