※ 引述《ChaosCreator (在米)》之铭言： : =>>为了维护本组组内版主行使版规之权力。 : 请各版版主不管贵版有无版规，整理一下，没有也说没有，就照站上一般规定行之。 : 我会将各版版规放置於组务看板内， : 做为未来看板使用者与版主间争议案件中，版主是否依版规执行的判定依据， : 日後若有更新，也请即告知，以维护自身权益。 : 以免又有一堆使用者只是对版主个人不爽～牵拖一堆～ : 本小组将保障组内看板行使版规之权力。 : 惟请注意，以上所称『版规』不得与站规组规有抵触之处，请版主整理时注意。 问题（又举手）： 1.板规不得与站规组规有抵触之处 是说只要不抵触站规组规 设立怎麽样的板规都行吗 还是说在站规组规的授权管理范围中 所设立的板规才算被认可 这两者之间有所不同 举例来说 若是设条板规说必须打句板主万岁後才能po文 这并不抵触站规组规 却不在授权管理范围中 2.着作权至少是法律保障的层级 一般原则上 我打了篇经过个人思想创作的文章 着作权归属於我本人 除非经过我同意 否则板主收入等等行为就有重制而侵犯着作权之虞 只是为了板面的管理方便 才例外宽容对这积非成是的行为放宽标准 那麽现在为什麽倒原则为例外 将例外堂而皇之化为原则呢 若有某个板订定板规 说只要在这个板发表文章 视为放弃这权利 除非特别声明保留 否则不能事後阻止板主收入 假如有这样的板规 不知效力为何 可否见告 站在扞卫权利与法律尊严的立场 最好的方法 是程式上多设计一道手续 在每一次文章打好要post出来时 系统问一句「是否保留可能被收入的意愿」 即使目前这样的设计 有其技术上的困难或规划上的考量 而难以迅速实施 我们也就容忍现在的灰色不明地带继续模糊下去 但这不表示 仅为了怕麻烦、贪方便 就可以设立一条板规说：在本板po文章就是随便板主收不收入 在法律上都不敢说 只要你在台湾写文章 视同任由管理当局随意重制 我不知道所谓不抵触站规组规的板规 若是违反法理原则又该如何 在此也请只会喊「你去法院告啊」的一些未开化人士冷静想想 讲这种话 是不是一个法治社会应有的讲理态度 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.237.4