※ 引述《ChaosCreator (在米)》之铭言： : ※ 引述《johnnyjazz (爱三)》之铭言： : : 想请问一个问题 : : 若照U版主所言 他是将其留作判决案例 : : 这样也受所谓智产权保护吗~??? : : 实体情况总不能有人被判恐吓 而其恐吓信函被收为证据 : : 但写文者去跟法院要求这是他的智产权 要求拿回 : : 应该是不可行的吧~!? : : 今天如果U版主是以法务方式管理 : : 要求保留当作判例或是历史证据 : : 何以还要求其一定要删除呢~??? : : 虚拟的BBS 法治观念还是应该有效的吧~!? : =>>法务？你要想一件事，真正涉及法务的人是谁？我算半个，我可以处理版主， : 站长才是一个，他可以处置任何使用者，版主行使对看板的管理权的时候， : 事实上没有人规定他需要把被删除的文章留下来，我们有deleted版， : 再有必要站长一定可以找到存档。直接删除从来也不会有人骂版主不法治， : 原因就在於此，版主管理规则没有要求版主删文前还要保存或公告的。 : 所以版主临时性的收录那些即将被删除文章说所谓保留证据 : 只不过是他自己的方便措施，称不上是什麽法治措施。 : =>>基本上违反版规的文章为什麽可以被当成优秀文章而收进？ 没有被当作优秀文章 那只是一个判例... 保存历史的一部分.... 否则违反版规的文章然到要留在看板上继续污染看板吗?? 相形之下收录备查比较妥当... 要不然文章证据砍掉了.... 以後又会有人说版主的判决不公....等等.. 那些文章就好像是证物 起可以随便丢掉呢?? 况且如果事事都要麻烦站长去查纪录 站长大概会被烦死.... 如果这样 小组长跟版主的存在都不具有意义 一切给站长决定 : 如果讨论站上版主管理规则的这一点，这个方便措施甚至是有问题的。 : 只不过我们承认他的方便性，睁一只眼闭一只眼而已。 : 而且请注意一点，消灭证据的动机不只是使用者有，版主也有， 如果版主胡乱消除 当然也是要受到惩罚的 这一点是无庸置疑的 : 版主利用职权消灭所谓证据使用者还一点办法都没有。 别忘了还有ptt大魔王站长可以查寻纪录 : 况且我也说过，消灭所谓证据不见得对某一方特别有利， : 举例来说版主认为某使用者文章不符版规而删除该文，但是在某处留了底， : 後来被该使用者要求删除，版主也删了内文章， : 等到下一次该使用者的文章再被版主删除， : 他认为这跟上次标准不同想提出异议的时候，他不就等於没有了上次的标准， : 那麽他很难做出有说服力的抗告出来，这点就是他咎由自取。 : 既然明显不对特定方有利，那麽让使用者对自己发表文章处置之自然权利， : 凌驾於版主管理上不见得必要的方便措施，便没有什麽不妥。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.73.45