※ 引述《johnnyjazz (爱三)》之铭言： : ※ 引述《ChaosCreator (在米)》之铭言： : : =>>有。只要这篇文章发表出来，内容是原创的，发文者对於该文就有 : : 原始的智慧财产权。 : 想请问一个问题 : 若照U版主所言 他是将其留作判决案例 : 这样也受所谓智产权保护吗~??? : 实体情况总不能有人被判恐吓 而其恐吓信函被收为证据 : 但写文者去跟法院要求这是他的智产权 要求拿回 : 应该是不可行的吧~!? : 今天如果U版主是以法务方式管理 : 要求保留当作判例或是历史证据 : 何以还要求其一定要删除呢~??? : 虚拟的BBS 法治观念还是应该有效的吧~!? =>>法务？你要想一件事，真正涉及法务的人是谁？我算半个，我可以处理版主， 站长才是一个，他可以处置任何使用者，版主行使对看板的管理权的时候， 事实上没有人规定他需要把被删除的文章留下来，我们有deleted版， 再有必要站长一定可以找到存档。直接删除从来也不会有人骂版主不法治， 原因就在於此，版主管理规则没有要求版主删文前还要保存或公告的。 所以版主临时性的收录那些即将被删除文章说所谓保留证据 只不过是他自己的方便措施，称不上是什麽法治措施。 =>>基本上违反版规的文章为什麽可以被当成优秀文章而收进？ 如果讨论站上版主管理规则的这一点，这个方便措施甚至是有问题的。 只不过我们承认他的方便性，睁一只眼闭一只眼而已。 而且请注意一点，消灭证据的动机不只是使用者有，版主也有， 版主利用职权消灭所谓证据使用者还一点办法都没有。 况且我也说过，消灭所谓证据不见得对某一方特别有利， 举例来说版主认为某使用者文章不符版规而删除该文，但是在某处留了底， 後来被该使用者要求删除，版主也删了内文章， 等到下一次该使用者的文章再被版主删除， 他认为这跟上次标准不同想提出异议的时候，他不就等於没有了上次的标准， 那麽他很难做出有说服力的抗告出来，这点就是他咎由自取。 既然明显不对特定方有利，那麽让使用者对自己发表文章处置之自然权利， 凌驾於版主管理上不见得必要的方便措施，便没有什麽不妥。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.105.1.111