※ 引述《smilefish (迷喵?)》之铭言： : ※ 引述《ChaosCreator (在米)》之铭言： : : =>>整理如下： : : 一、使用者有权力要求版主『不得』收其特定或不特定文章至文摘MARK : : 相反的情况不成立，使用者无权要求版主收哪些文章。 : 请问这个部份 : 是连将违反违反板规的文章存证也同样适用吗? =>>适用。 =>>请注意，版主对於使用者违规的处罚权限在哪里？ 一切的权力来源都来自於：看板文章管理权。 1. 看版文章管理权： 版主有权判定该版的文章是否适当在版上张贴。 若有不适当者，有权依情节轻重而为下列之处置(注)： a. 将不当文章加以砍除 并可选择以 d 砍除的扣钱方式，或 T->Ctrl-D 之不扣钱方式 唯一切之砍除皆有记录，有版主以不合理之方式协助违法赚钱者 得废版主处份。 b. 将不当文章发表人列入水桶名单，暂停其在该版发表文章之权限 c. 恶形重大者提报站长依不适当文章管理规则作出处份 注：使用者若对该版版主文章管理方式有异议，可至PttLaw版申诉。 =>>A,B的情况版主可以直接处理之，顶多宣告时举证一下，存证便没有必要。 只有C的情况存证是必要的，但是既然可以在提报的时候便举证， 到了提报阶段之後，不论版主自己删除其文，或者使用者要求删除之造成 存证之困难，对於判定并不特定对某特定方有利，基本上没有必要限制之。 =>>即便是待删除文章本来就不应该称为精华的文章， 使用者仍然有对於其自己发表文章的智慧财产权处理之权利。 版主对於待删除文章的临时性收录本身是对使用者文章的保护， 使用者PO出来一篇文章即便要求不得收入，但由於他不能要求版主不砍， 他就必须要承担该篇文若自己不留底，被砍了就没了的风险。 同理延伸至版主要拿来当成『违规范例』的文章。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 68.105.1.111