※ 引述《ginshop (常规)》之铭言： : 这就是我说的，板主的风格问题 : 我觉得他已经把立场说的很清楚了 : 并且也在第一时间中表达对这类挑衅标题的看法 : 我不认为其他板的板主有这样要求发言者的言论 : 这次是提醒，但是板主後面再加一句「仅仅是提醒」 : 不知阁下怎麽解读 : 但是文中已经强烈表达这种发言的不恰当 : 後面又说仅仅是提醒 : 我觉得若有一点头脑，就该知道，板主的言下之意 : 就是下一次便「不仅仅」是提醒了 : 这不是警告，这是什麽？？？？ : 我觉得你的质疑还未跳脱「风格」这一项 我举出I板主最新的一篇对板务的意见作参考: ##### 作者 Iamaidiot (昨夜好梦一场) 看板 politics 标题 Re: [检举] petworld脏话&造谣 时间 Wed Sep 10 21:21:41 2003 ─────────────────────────────────────── 这两个判例加上一篇文章应该可以可以说明必须让我行驶板主权力处置板友的底봊有些字眼很直接的针对板友人身攻击的我是见到就处理,例如walacow 有的是整篇没啥人身攻击但内文或是标题就是刺激特定族群板众的 我会累积几篇再发警告,例如TAIWANfirst,警告後若置之不理便是板规处置 不过如果骂的对象为政治人物,我认为不妥,但仅认为不妥 只要别太"夸张",我处理的可能性不会太高 不然政治板至少会有七成以上的人浸水桶(有骂宋的也有人骂连扁马或政党) 至於文章用来发泄情绪或当发语词的脏话或是不雅言词没针对板上板友的 我只是认为不妥,但仅止於认为不妥 这是个人风格或说是格调的问题 这种说法或许会让某些人开始想钻漏洞开始试探板主底限 不过我说过了: 别"太"夸张,是否"太"夸张,认定权在板主身上 这里有三个板主,大家的标准都不一ꐊ有的板主看到一两篇就让你死,有的你贴上十来篇被别的板主看到却没事, 就算是同一个板主关於两个不同对象的判决也会有很多影响他决定处分程度的因꼊敢在这种灰色地带游走的板友 本身就要有得之我幸不得我命等着随时被从严认定的心理准备 今天没事是你赚到,一旦出事就是你活该倒楣,到时候找其他板主申诉也无效 请有心人注意一下 ##### "风格" 很有趣的两个字 我无意硬把"你"字套到我的头上权充被害者 但我已经举证历历指出I板主的双重标准之处 关於一个板主要以什麽样的主观去认定"挑衅" 至今没有任何标准 一切都让板主自由心证 然後就演变成 谩骂的人有权利恣意谩骂 但不谩骂的人权益反而不受到板主的保障 谩骂有标准 但是板主却可以依"风格"而轻罚或不罚 挑衅无标准 但是板主却可以依"风格"而罚甚至重罚 ok 有人要抗议了:谁说无标准? 对人不对事就是挑衅 那麽我之前已经举例证明 I板主的挑衅认定完全错误 对事不对人的讨论他说是挑衅 对人不对事的他不警告 所以我绝对有资格合理怀疑上面那篇文章的用意: "跟板主立场相同的谩骂 会被当成情节轻微的警告 跟板主立场不同的 会被当成有心人士屡劝不听 重罚!" 没有人可以否认 人性就是可能出现这样的重大瑕疵 (而且已经发生过了 请参考我曾发表过的绿色签名档) 从以前到现在 关於我的文章风格的质疑从未间断过 我倒想反问:对於我的文章的不满 有没有一套标准? 这些不满之处 就从不曾出现在别的网友的文章中? 什麽无建设性 丢一句批评就跑 打一闷棍之类的陈述 在政治诸板中看过太多太多 却不见那些人遭受批评 唯一的问题在於 我太尖锐 尖锐到让很多人极度不爽 但他们没有接受这种尖锐批评的雅量 反过来大肆攻诘 他们的情绪说服自己:"对这种人做什麽坏事都是可原谅的 谁叫他挑动我们的度滥 让我们不能享受ptt绿色论政天堂" 但如果存在这种心态的 就没有资格当一板的板主来执法 为了顾全板友的奇檬子而枉顾公正 更是一种可耻的行为 我存在 因为政治论坛里站出来的正义之声还不够多 我还没打算消失 因为不想让那些丢石头的人自以为胜利 当我离开的时候 希望大家都比以前更能领悟风度为何物了 这种网路诉讼 输了会怎麽样呢? 也少不了一块肉 但错误的人赢了才糟糕 他永远也不再会检讨自己 当有一天面临真正的挫折 才会悔恨不该因邪恶而胜利 有些自己还不太明白事理的朋友给我"忠告" 我想我这一篇才真正是逆耳的忠言吧 听得进去的人 我为你感到欣慰 听不进去的 永远也就是这个程度了吧 你手上是不是正掌握着权力 跟你有没有智慧是不相干的 :) -- 扯太远 这一篇已经不是回给ginshop了 别误会~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.62.133.223