作者HYCobey (独孤遗恨)
看板AboutBoards
标题Re: 检举政治板板主Iamaidiot渎职之事证
时间Mon Sep 8 22:24:35 2003
※ 引述《HYCobey (独孤遗恨)》之铭言:
: #####
: 作者 Iamaidiot (昨夜好梦一场) 看板 politics
: 标题 Re: [闲聊] 好热
: 时间 Sun Sep 7 18:03:21 2003
: ───────────────────────────────────────
: 关於统独问题
: 身为版主,我再给各位一晚的时间尽情讨论
: 文章内容不得针对版友个人,请就事论事
: 午夜十二点之後,本版在两天之内禁止谈论任何关於统独跟是否正名的相关话쌊: 这段时间,请大家熄熄火沉淀一下自己的思绪
: 真的忍不住,请寄信给对手或请移驾到友版继续厮杀
: #####
#####
作者 buttman (右脚打石膏..... ) 看板 politics
标题 [公告]最新管理要点
时间 Sun Aug 10 18:37:14 2003
───────────────────────────────────────
五、
本板不限制议题,但请讨论文章而不是写文章的人。
#####
又找到了一点佐证 是板主公告的文章管理要点
把目前为止关於此点所归纳出的事实入下:
1.buttman板主有针对议题作出不限制公告
2.不限制唯一的但书并不包括统独议题在内
3.I板主就任较晚
4.I板主对议题设限时并未提到此项公告
5.I板主也不曾说明限制议题为何可不与公告抵触
是否可解释为I板主对板规并未充分了解
就断然作出与板务公告冲突的决定呢?
当不同的板主作出的规约南辕北辙时
板友该何所适从? 该遵守哪个板主的规定?
以新公告为准? 或是以资深板主公告为准?
个人并不认为责任是在先公告的buttman板主身上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.62.133.223
1F:→ buttman:嗯..鸡蛋里是挑不出骨头的..请看pttlaw的 推 218.167.40.166 09/10
2F:→ buttman:板主相关规则..您就了解了 推 218.167.40.166 09/10