关於DPP板主的解职案 我在最後补充几点 1.为何恶性砍文只是警告 公布信件却要解职处分？ 因为PTT希望能提供给使用者自由安全的使用空间 所以身为站务 自板主至站长 都要有这种基本的责任与认知 之前我只说公布信件 那是我的疏失 忘了注明 那封信里面还含有寄件者的姓名电话等私人资料 前面的板友说的对 这种行为已经触碰到我的底限 即使到今天我都不认为当初的判决是过分的 2.为何ststst给我一句话 我就更改判决？ 并不光因为他是当事者的关系 也许并不是每个人都知道他是国研院的初代小组长吧....XD 我承认我常常有思虑不周的地方 所以遇到没经验过的纠纷时 通常都会争取其於前辈的意见 毕竟之前国研院的判例里 还没有板主公开使用者资料信件的例子 所以斟酌之後改判警告一次--我的警告就是解职一周-- 3.以後再有板主公开使用者信件--警告一次 屡劝不听者解职 公开使用者个人资料( 如姓名 电话 住址 职业等 )--直接解职 以上仍为告诉乃论 在此立下明确的判例 4.我有问过其他的小组长 他们认为 组规写的愈严密 就等於是把破绽现给有心人士看 所以未来的组规 就是以明确立定原则 再以判例作为补充 而判例也将会在不久後整理 5.因为我大二的课业繁重 所以可能会在下周末前辞职 继任人选也在寻找中 如果没有差错 应该是位国研院小组长前辈 也请各位继续支持 并且感谢各位这段时间来 对於国研院组物的批评指教 谢谢各位^_^ abcdeffg Sep,5,2003 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.114.218.31 ※ 编辑: abcdeffg 来自: 140.114.218.31 (09/05 11:24)