作者Weckle (一片苍穹一张椅)
看板AboutBoards
标题Re: 有关被废的讨论
时间Sun May 18 00:07:26 2003
※ 引述《dale (冰城城主)》之铭言:
: ※ 引述《chaoi (高兴的蹦蹦跳)》之铭言:
: : 我个人觉得我们在讨论这个话题的时候都不够客观 太过冲动
: : 变成今天互骂的 这个局面
: : 船没有在往前滑 反而在原地停留 或倒退
: : 大家都没办法接受对方的见解
: : 我了解版主会不服他的版被废 毕竟这是他付出很多心血弄出来的版
: : 但回话得时候还是要小心一点 不要造成互骂的混乱
: 这里是你对他处理板务的建议, 我就不回了.
恩 通常这位版主遇到答不出来或者是理亏的问题
最会用的答案就是"你不懂我说的 我不回了"
这回答真妙阿 妙在哪里呢??
他用了这个回答 将原本大家集中讨论的一个主题砍成两边
一边是他自己说了算说了爽 一边就是他口中的他不想回的文章
这代表什麽呢??很清楚的 他想逃避问题 各说各话
这样大家一直在不同的地方各执其词 事情就不了了之
在不然他就诉诸於小组主......"小组长问我 我才给予答覆"
这也是他的大绝招之一 利害在哪呢??让我举个例吧
就像法庭审判犯人 最好是被告都可以指定说问某某某
然後法官说要问什麽他就说他不答 这样要证人士干麻的//
今天会有发生这样的事情 已经不是第一次了
像之前的REHOBOTH也提出很多他的观点 这位d版主还不是一样
老话一句丢出来"你不懂 我不回" 有心的各位可以去爬爬上面的文章
相信大家都能看到很明显的事实
所以总而言之 他说人家回的文章没内容或没想法之类的话
其实就是他的藉口 现在双重标准摆在眼前了
字多的 他说人家不对 字少的 他说人家没内容
反正说来说去 他只有一个意思
我来帮他阐述一下好了 那就是"我都是对的 你们是小孩子所以不会懂也不会对"
: : 1. 标准不够清楚
: : 对於如何的板会被废的标准没定出来 光靠几个人投票 是否有个人情续 喜好因素
: : 而希望某版被废 也很难说
: : 没有一定的标准 不够公平
: : 不能说让一个人努力了那麽久了以後 随随便便投个票 就说 "sorry 你要被废版了"
: : "你的版没被通过.."
: : 这对版主 与该版的版友都是一种不尊重的态度
: 标准很清楚吧? 至於个人情绪 -- 你要怎麽排除?
: : 2. 投票的人不够多
: : 当我看投票票数时 觉得这样的投票方式跟本不够客观
: : 当然 投票人要有所限制 对归举不够清楚的人还是不能有投票权
: : 但当只有少数投票时 我觉得abstain 应该不能被准许 不然对该版的看法还是不够客观
: 小组内大约有六十人以上有投票权, 他们没投票也是一种表示 --
: 你可以考虑选举 -- 你是不是有听过 "唉, 候选人都好烂, 我不去投了啦!" 这类话呢?
: 虽然我个人倾向於把这个当成一种义务, 强迫性要求板主每三次投票至少要投一次,
: 毕竟大家的板最初也是靠着投票进来的, 要求板主投票并不过份.
: 但是, 我不是小组长, 这个权力在小组长手中.
: : 3.通知废版的形式
: : 我各人觉得这样通知废版的形式是蛮不正式且不尊重开版人的
: : 我所只的形式是让一个版试阅 投票後 就直接将没通过的版废掉的方式
: : 没有该版主一个警觉 就跟版主说sorry~ 不合格 但为什麽不合格呢? 有几个人有解释?
: : 而且我觉得若该版有意见 应当在 试阅其间就提出不是吗?
: 有提出啊. 回去看看之前的文章.
: : 而不是废版後来批评该版的缺点 对初次开版的人不太公平
: : 我是觉得这个投票的制度应该有所改善 这样受到伤害的人会比较少
: : 1.我觉得入选的模式 和 标准应该要透明化
: : 要有一个标准 这样我们才知道没有人是因为个人喜好来投票的
: 你可以制定看看, 我相信你会马上发现困难度.
: : 2. 投反对票者应当给该版版主一个解释 当该版版主要求时
: 这我反对.
: 为什麽? 因为我是这次投票, 对我的反对票解释最多的人,
: 结果不但有人跑来我的板来闹, 还有人把 Ancient 板当作骂我的地方 --
: 板主也没处理 -- 甚至, 连板主的同学都放话要来台北揍我.
: 若是以前我会天真的说, 好啊, 应该解释的.
: 但是现在我觉得没必要, 因为并不是每个板主都有那个雅量听解释.
: : 3. 对於该版的尊重应该要增加 若阅版者对该版有不满 不以为然的地方应该要在试阅其
: : 间发表感言 而不是事後来嘲讽 批叛 对版主 与版友对版的负出都是一种冒犯
: 有啊 -- 明明就是试阅期间吧, 并不是事後, 你的 timeline 搞错了.
: : 4. 不要在发表感言的时候做人身攻击
: 那如果板主事後利用他的板做人身攻击, 而且还拒绝处理呢?
: : 这是我目前能想的出来的感想 希望它够客观
: : 如果有意见的话请提出来讨论看看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.123.241
※ 编辑: Weckle 来自: 61.217.123.241 (05/18 00:12)