※ 引述《chaoi (高兴的蹦蹦跳)》之铭言： : 我个人觉得我们在讨论这个话题的时候都不够客观 太过冲动 : 变成今天互骂的 这个局面 : 船没有在往前滑 反而在原地停留 或倒退 : 大家都没办法接受对方的见解 : 我了解版主会不服他的版被废 毕竟这是他付出很多心血弄出来的版 : 但回话得时候还是要小心一点 不要造成互骂的混乱 这里是你对他处理板务的建议, 我就不回了. : 1. 标准不够清楚 : 对於如何的板会被废的标准没定出来 光靠几个人投票 是否有个人情续　喜好因素 : 而希望某版被废　也很难说 : 没有一定的标准　不够公平 : 不能说让一个人努力了那麽久了以後　随随便便投个票　就说　"sorry 你要被废版了" : "你的版没被通过.." : 这对版主 与该版的版友都是一种不尊重的态度 标准很清楚吧? 至於个人情绪 -- 你要怎麽排除? : 2. 投票的人不够多 : 当我看投票票数时 觉得这样的投票方式跟本不够客观 : 当然 投票人要有所限制 对归举不够清楚的人还是不能有投票权 : 但当只有少数投票时 我觉得abstain 应该不能被准许 不然对该版的看法还是不够客观 小组内大约有六十人以上有投票权, 他们没投票也是一种表示 -- 你可以考虑选举 -- 你是不是有听过 "唉, 候选人都好烂, 我不去投了啦!" 这类话呢? 虽然我个人倾向於把这个当成一种义务, 强迫性要求板主每三次投票至少要投一次, 毕竟大家的板最初也是靠着投票进来的, 要求板主投票并不过份. 但是, 我不是小组长, 这个权力在小组长手中. : 3.通知废版的形式 : 我各人觉得这样通知废版的形式是蛮不正式且不尊重开版人的 : 我所只的形式是让一个版试阅 投票後 就直接将没通过的版废掉的方式 : 没有该版主一个警觉 就跟版主说sorry~ 不合格 但为什麽不合格呢? 有几个人有解释? : 而且我觉得若该版有意见 应当在 试阅其间就提出不是吗? 有提出啊. 回去看看之前的文章. : 而不是废版後来批评该版的缺点 对初次开版的人不太公平 : 我是觉得这个投票的制度应该有所改善 这样受到伤害的人会比较少 : 1.我觉得入选的模式 和 标准应该要透明化 : 要有一个标准 这样我们才知道没有人是因为个人喜好来投票的 你可以制定看看, 我相信你会马上发现困难度. : 2. 投反对票者应当给该版版主一个解释 当该版版主要求时 这我反对. 为什麽? 因为我是这次投票, 对我的反对票解释最多的人, 结果不但有人跑来我的板来闹, 还有人把 Ancient 板当作骂我的地方 -- 板主也没处理 -- 甚至, 连板主的同学都放话要来台北揍我. 若是以前我会天真的说, 好啊, 应该解释的. 但是现在我觉得没必要, 因为并不是每个板主都有那个雅量听解释. : 3. 对於该版的尊重应该要增加 若阅版者对该版有不满 不以为然的地方应该要在试阅其 : 间发表感言 而不是事後来嘲讽 批叛 对版主 与版友对版的负出都是一种冒犯 有啊 -- 明明就是试阅期间吧, 并不是事後, 你的 timeline 搞错了. : 4. 不要在发表感言的时候做人身攻击 那如果板主事後利用他的板做人身攻击, 而且还拒绝处理呢? : 这是我目前能想的出来的感想 希望它够客观 : 如果有意见的话请提出来讨论看看 -- ╭─────────────────────────╮ │"To spell out the obvious is often to call it in │ │question." -- Eric Hoffer │ ╰───────────◇ http://dale.rileks.com ◇╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.74.198