作者ginshop (乖,小T跟我回家)
看板AboutBoards
标题蜗牛角上所争何事
时间Sun May 4 02:15:27 2003
作者: ginshop (乖,小T跟我回家) 看板: AboutBoards
标题: 蜗牛角上,所争何事
时间: Sun May 4 01:12:00 2003
首先谢谢小组长的辛劳,你是一位信人,答应的事并没有迟缓。
但是,我想还是必须说一些真心话。
这件事沸沸扬扬到今天也十个多月了,这十个月老实说对流动率极高
的BBS,这一个平面来说,也是一段不短的日子,今天许多在PTT堪称
名人的小朋友们,十个月前他们可能在PTT上还没有一个代表的ID。
这算是一个历史事件吧。
我们可以在这段历史中看到什麽?
罢免一个板主需要多少的ID,三十个。那策动罢免一个板主需要多少个?
三、四个。我从1997年十月在这里注册,由於没有勤於交友,这几年来累
计好友约七十人,若我策动整个关系网络或是我用功点,好友名单满百人
老实说轻而易举。假使我们有四个人有300个友人,只要群组信一发,回收
率到十分之一,这事就成了。又若假许,这位要被罢免的仁兄平常得罪的
人就不少,那只需要一个诡谲的新ID,这个人只要稍微熟悉他们之间的恩
恩怨怨,很容易在板主的敌人群中找到具有实力的三、四人。
我在说神话?请记得,我说的是历史。
如果今天的PTT依旧只问立场不问对错,那历史会轻易重复,因为我们都喜
欢敌人被打垮,我们都喜欢看自己可以驰骋风云,管他这是什麽样战场,何
其狭小的蜗牛角。
我承认我是很天真的,对於一个不经社会历练的死大学生而言,这种天真自
认是一种优势,如此天真的我认为,在这个没有实际厉害的媒体可以不问是
非到这个地步,那如果到现实生活......,愿神怜悯我们。
对於该次罢免案合不合法,我觉得可以去爬旧文章,如果就人治,小组长当
时是认同那次连署;就法治,程序明显与现有法则不同;就严谨度......。
就现有组规,连署时发起人得公布ID资料,请问现有在看板的大大们,当初
连署时有几个人做到?
新的小组长,愿有新的气象。
至於rehoboth复不复任的问题,这与我无关,因为当初重炒这个历史冷饭就
不是为了他复任,不然,我早在我被任为板主时就提他为板主,依照组规~
~~,就和现在的状况没有差别了。所以,
我不反对rehoboth复职,要不要
复职,这权力是他的。
愿我们多思考,我们要一个怎麽样的讨论环境。
PS.接受建议,不模糊焦点
故砍除了一些文字
--
愿耶和华的脸光照你
愿耶和华赐你平安
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.26.55
--
愿耶和华的脸光照你
愿耶和华赐你平安
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.26.55
1F:→ Devour:没表明身份就浸人水桶 这种事很高明吗? 推 218.166.110.2 05/04
2F:→ didadi:板主您这样做似乎刻意模糊焦点 推140.112.221.211 05/04
3F:→ Devour:还可以在这沾沾自喜 你真是幼稚 推 218.166.110.2 05/04
※ 编辑: ginshop 来自: 218.184.26.55 (05/04 02:21)
4F:→ Devour:我从来不知道在bb上还有表明身份才能po文 推 218.166.110.2 05/04