小组长您好 对於这篇提出两点疑义 1.扣除本尊 2.不主动帮rehoboth复职 首先 U党当初的作为 大家有目共睹 站方也予以处分下来 然而 何能武断认定发起人提出罢免基督板主的用意 就同样一定是为了恶搞? 罢免板主的连署机制 本来就有可能是挟怨报复或拉票 但程序设计既然是这样 不能因为有不好的可能 就完全否定这个罢免机制 最多也是建议 以後 站方在改良连署设计时应予考量的 既然U党成员当初发起罢免时 都还拥有一般使用者权利 而之後站方的处分中 也未溯及既往向前褫夺公权（溯及褫夺权利实在有点难以想像） 而就multi-id投票这点 请小组长在决定罢免案的效力时 能确切证明哪些id是同一人 扣除确定分身 即便余存可疑 仍应计入罢免连署票数 若是扣除本尊无理由 则罢免rehoboth已达连署门槛 则无所谓复职可言 无论是小组长主动或被动将他复职 不知道是不是我对"不主动"这三个字的理解有所臆测偏失 还请指教 辛苦您百忙之中看完这长篇 尚请考虑清楚 谢谢 ※ 引述《abcdeffg (你快乐我也快乐)》之铭言： : ※ 引述《Devour (Devourer)》之铭言： : : 我的意思是如果认为U党刻意操作不应该 : : 那把那些分身的票通通扣掉也就是了(但本尊票数应保留) : 本尊也需扣除 : : 之前好像有版友统计过,即便把U党通通扣掉 : : 支持罢免rehoboth的仍占大多数 : : 如果说只因为几颗老鼠屎就坏了一锅粥的话 : : 我个人是认为有商确余地 : : 希望小组长能再考虑一下是否要将rehoboth复职... : 请注意 罢免案仍然是成立的 : 我并不会主动帮rehoboth复职 -- 念念不忘的 不过一丝水气而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.221.211