※ 引述《ChaosCreator (到底借谁高统课本)》之铭言： : ※ 引述《Iamaidiot (呢喃者)》之铭言： : : 以前就为这事在好几个板吵过了 : : 有些板主或板友不希望在板上讨论相关事情希望能挪到组务板 : : 原因是会妨碍其他板友的讨论 : : 可是反对者说与该板相关的讨论又为何不能在该板讨论而非得拿到外板 : : 因为双方都有他们的道理 : : 能否请站方订定出相关的游戏规则,这样至少可以少一点争吵 : =>>你怎麽可能订个规定去规定所有使用者在什麽情况下要哪里PO文章？ : 订的模糊一堆漏洞，订的详细还是一堆漏洞可钻，重点是，所谓标准的判定， : 依旧是管理者对於法条的解释。很多人都有一堆法治的理想，不过法治的推动， : 事实上依旧讽刺的极度依赖人治。 ＝＞＞又来了，CC大我真是受够了你这种"很多人都有一堆法治的理想，不过法治的推动， 事实上依旧讽刺的极度依赖人治。"的遁词。所以照你这样讲因为极度依赖人治所 以一切规则都不用订定了？因为这是管理者对於法条的解释，所以组规版规的设 立本来就毫无意义？你可能要说我扣你帽子了，不过你这种消极的态度正是得过 且过的官僚思想。难道你就那麽惧怕你所曾经订立并使用的组规被修改吗？难道 你就那麽认为你之前所使用的组规就那麽尽善尽美吗？增修组规，并不代表你之 前秉行的那一套是错误的，也不等於否定你的能力，就如同一国的宪法一样，随 着时代跟环境的改变，本来就有不断修正更新的必要，我不认为你应该一概抗拒 任何可能有所帮助的改革。订的详细还是有一堆漏洞可以钻，那又如何？至少我 们有个依据的"规则"，因此版主或版友都不能恣意的胡来而必须按照一定的规则 行事，这绝对好过於所谓自由心证，普世价值的混乱场面。 : =>>看版的文章标准由版主认定之，倘若看版内讨论版务文章过多， : 版主受不了时可以请看版使用者移驾至组务看版讨论，他尽到告知责任就好了， : 他可以利用砍文水桶的方式来迫使这些讨论文章移到组务看版， : 却没有办法阻止想PO的人继续PO，或者是真的让他们到组务看版来PO文。 : 这是目前的状况。我也不认为有什麽规则需要订，要站方去处罚那些 : 不照站方管理阶层自由心证游戏规则的使用者，第一技术上有问题， : 第二自由心证的认知反而又会是争吵的焦点。 ＝＞＞告知责任？砍文水桶？这不是造成更大的反弹？在没有法源依据下，这只会造成 版友认定版主箝制言论自由，恐惧批评，并落人口实，造成混乱的扩大，一场争 端自然难以避免，若组规真有这条，那麽版主砍文可以理直气和，一切照规定走 ，自然可争议点就更少了，你所说的"照站方管理阶层自由心证"是大大的谬误， 一个国有国法，组有组规，自然组里的组规订立方式比较简便，但是一个很重要 的是：当一切明文规定时，就比照办理。不写出规则，才真正是自由心证认知的 滥用！ ＝＞＞你可能会说这样小组长的权力太大，不过在更动规条时，自然应该要公正公开， 其余细节在此不必赘述，这不是本文的重点，做的天怒人怨自然可以将其罢免下 台，这点基本的权力制衡倒还是有的。不要忘了，即使极端的恶劣失衡状况发生 ，Ptt仍然有"天谴"存在，所以这个方法即可有效的减少正常问题发生。你是聪 明人，不会不了解我的意思。 CC大，别如此抗拒增修法条，法律是一步一步修整而後渐趋完善的，组规亦如此，共勉之。 -- 甘地说，有七样东西可以毁灭我们： 1. 没有道德观念的政治； 5. 不道德的生意 2. 没有责任感的享乐； 6. 没有人性的科学； 3. 不劳而获的财富； 7. 没有牺牲的崇拜。 4. 没有是非观念的知识； --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.228.79.190