未利益回避?林修澈澄清为建立制度 2014-10-08 TITV 原视新闻 对於被媒体改造学社点名，身为原文会董事直接在董事会，提出申诉有关自己承接原民会的案子，举办族名公听会，被报导参与人数少的事件，申诉新闻部，这样的举动是没有利益回避，对此；原文会董事林修澈，则是以书面声明稿回应。 原文会董事林修澈声明稿: 林当事人与林董事，是一个人两个角色。 董事会要求原民台对於董事的意见在三天内提出回应。 林当事人对於媒体报导不满意，林董事代为表达意见， 三天内不见回应，到第五天是董事会， 提出要求一个「制度性的意见」： 被报导人如果认为报导有失公正，损及其个人利益， 面对这种情况，有何制度性的处理程序？ 被报导人是任何一个人，处理程序是适用於任何一个人。 被报导人的行为，受到「监督」，则「媒体人」的报导行为， 亦一样要受到「监督」，不可能是任意性的报导。 当「监督」出现歧异，就必需处理。 没有任何人是有权利但没有责任的，包括报导者与被报导者。 没有人有特权到只监督别人而不被别人监督的。 就一个个案而言，应检验双方是否有不当之处。 就通则而言，这是一个制度与制衡的问题。 不建立在该报导事件的基础上，不建立在开会当天的 议论过程的基础上，所有言论都是泛论与空议。 相关连结：https://www.youtube.com/watch?v=FwOdAnfO0Lg 以上带po --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.124.65.88 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Aboriginal/M.1412761370.A.EA8.html